ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС25-600 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 6 марта 2025 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу открытого акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление № 22 района Измайлово» (истец) на решение  Арбитражного суда города Москвы от 12 апреля 2024 г. по делу   № А40-72088/2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного  суда от 30 июля 2024 г. и постановление Арбитражного суда Московского  округа от 29 ноября 2024 г. по тому же делу по иску открытого акционерного  общества «Ремонтно-эксплуатационное управление № 22 района Измайлово» к  публичному акционерному обществу «Московская объединенная  энергетическая компания» об обязании произвести перерасчет, внести  изменения (исправления) в бухгалтерскую и налоговую документацию,  признании выставленных первичных учетных и налоговых документов  незаконными, обязании учесть сумму неосновательно удерживаемой переплаты  в счет будущих периодов (с учетом уточнения иска), при участии в деле в  качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, государственного бюджетного учреждения  «Единый информационно-расчетный центр города Москвы»,  

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 12 апреля 2024 г.,  оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного  апелляционного суда от 30 июля 2024 г. и постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 29 ноября 2024 г., в удовлетворении иска отказано.  

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, полагая, что  суды допустили существенные нарушения норм процессуального и  материального права, не обеспечили полноту установления всех обстоятельств,  имеющих значение для правильного рассмотрения дела и оценки доказательств,  направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено. 

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 539, 541 Гражданского  кодекса Российской Федерации, Жилищным кодексом Российской Федерации,  Федеральным законом от 23 ноября 2009 г. № 261-ФЗ «Об энергосбережении и  о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в  отдельные законодательные акты Российской Федерации», Правилами  предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям  помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными  постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354,  Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации,  утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 8  августа 2012 г. № 808, и, исследовав и оценив представленные по делу  доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, пришли к выводу о недоказанности оснований иска.  

Жалоба не содержит доводов, которые не были предметом исследования  в судах нижестоящих инстанций или подтверждали бы существенные  нарушения норм материального и процессуального права, повлиявшие на исход  дела. Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на  оценке доказательств и нормах законодательства, не свидетельствует о  неправильном применении судами норм материального и процессуального  права, повлиявшем на исход дела, не является достаточным основанием для  пересмотра судебных актов в кассационном порядке.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать открытому акционерному обществу «Ремонтно-эксплуатационное  управление № 22 района Измайлово в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации О.Ю. Шилохвост