79003_2159353 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

  № 305-ЭС23-27377 

г. Москва 24 января 2024 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1 и ФИО2 на постановление Арбитражного суда Московского округа  от 22.11.2023 по делу № А40-47237/2020 Арбитражного суда города Москвы о  несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью  «Меркато» (далее - должник),  

у с т а н о в и л:

определением Арбитражного суда города Москвы от 24.04.2023 признан  недействительным договор аренды от 26.04.2019, заключенный должником  (арендатором) и обществом с ограниченной ответственностью «Станичные  продукты» (арендодателем), применены последствия его недействительности.  

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 11.09.2023 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.  

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 22.11.2023  определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда  отменены, спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд города  Москвы.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявители просят отменить постановление окружного суда, оставив  в силе акты судов первой и апелляционной инстанций.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  

доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав  

и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов,  принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.  

Отменяя определение и постановление судов первой и апелляционной  инстанций, суд округа указал на необходимость оценки всех обстоятельств  спора, имеющих существенное значение для его правильного разрешения.  

Оспариваемое постановление принято в пределах предоставленных  окружному суду полномочий.  

Существенных нарушений норм прав судом округа не допущено. Свою  позицию заявители вправе изложить при новом рассмотрении спора со  ссылками на нормы права и имеющиеся доказательства. При таких  обстоятельствах в настоящее время не имеется оснований для передачи жалобы  на рассмотрение судебной коллегии.  

На основании изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

о п р е д е л и л :

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.В. Разумов