ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 305-ЭС24-20958

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва17 октября 2024 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г.,  рассмотрев ходатайство ФИО1 на определение  Арбитражного суда Московской области от 27 мая 2024 г. и постановление  Десятого арбитражного апелляционного суда от 07 августа 2024 г. по делу   № А41-29783/2024 Арбитражного суда Московской области, 

установил:

заявитель 9 октября 2024 г. направил в Верховный Суд Российской Федерации  посредством сервиса электронной подачи документов «Мой арбитр»  кассационную жалобу, одновременно заявив ходатайство о восстановлении  пропущенного срока. 

Согласно части 2 статьи 2912 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по  причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по  ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим  кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести  месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта. 

В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный  процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными. 

Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока, судья Верховного Суда  

Российской Федерации не находит оснований для его удовлетворения. 

Как следует из обжалуемого судебного акта, заявитель являлся  инициатором обращения с жалобой в суд апелляционной инстанции, и знал о  состоявшихся судебных актах.  

Текст последнего обжалуемого судебного акта согласно данным  Картотеки арбитражных дел своевременно размещен в сети Интернет и с этого  момента был доступен для ознакомления и подготовки жалобы. 

По смыслу статьи 2913 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации именно на заявителе лежит обязанность в  установленный процессуальный срок составить жалобу в соответствии с  необходимыми требованиями и приложить к ней перечисленные в указанной  статье документы. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Произвольное восстановление процессуального срока на обжалование  судебного акта нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный  статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В связи с тем, что причины пропуска срока подачи кассационной жалобы  не признаны уважительными и не зависящими от заявителя, оснований для  восстановления срока не имеется. 

Руководствуясь статьями 117, 2915 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

в удовлетворении ходатайства ФИО1 о  восстановлении пропущенного срока отказать, кассационную жалобу  возвратить заявителю. 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации А.Г. Першутов