79005_2065564  

ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС17-5078 (14) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 15 августа 2023 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1 на постановление  Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2022 и  постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.04.2023 по  делу № А05-3604/2014 Арбитражного суда Архангельской области,  

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Нефтяная компания «Северное сияние» (далее – должник)  определением суда первой инстанции от 29.01.2020 с ФИО2 в пользу должника взыскано 5 860 000 руб. убытков.  

Должник уступил право требования задолженности с ФИО2 в  пользу ФИО1, осуществлено процессуальное правопреемство.  

ФИО1 обратилась с заявлением об индексации присужденных  денежных средств в размере 999 536 руб. 89 коп. за период с 30.01.2020 по  25.04.2022, указав на неисполнение ФИО2 определения суда  от 29.01.2020; в полном объеме присужденная сумма погашена 25.04.2022.  

Определением суда от 11.07.2022 в удовлетворении заявления отказано. 

Постановлением суда апелляционной инстанции от 22.12.2022  определение от 11.07.2022 отменено, с ФИО2 в пользу  ФИО1 взыскано 9 293 руб. 83 коп. индексации за период с 01.04.2022  по 25.04.2022. В удовлетворении остальной части требований отказано.  

Суд округа постановлением от 14.04.2023 оставил постановление  от 22.12.2022 без изменения.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, ФИО1 просит отменить судебные акты судов  апелляционной инстанции и округа в связи с существенными нарушениями  судами норм права.  

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для  передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации.  

Разрешая спор, суд апелляционной инстанции, с выводами которого  согласился суд округа, исходил из обоснованности требования об индексации  присужденных и неисполненных сумм, изменив период индексации.  

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных  обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами  норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

 Судья Д.В. Капкаев