ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 309-ЭС19-6953

г. Москва

3 июня 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Екатеринбургская электросетевая компания» (истец, г. Екатеринбург, далее – компания) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.07.2018 по делу № А60-20912/2018, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2018 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.02.2019 по тому же делу по иску компании к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании 439 280 рублей 77 копеек страхового возмещения и неустойки,

установил:

решением Арбитражного суда Свердловской области от 16.07.2018, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2018, в удовлетворении иска отказано по мотиву непопадания заявленных убытков под застрахованные в силу договора.

Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 07.02.2019 решение от 16.07.2018 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2018 оставил без изменения.

В кассационной жалобе компания просит об отмене судебных актов как незаконных, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, неустановление причины возникновения убытков.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Суды применили к правоотношениям в связи с заявленными убытками условия страхования, содержащиеся в договоре от 31.12.2016 и касающиеся характеристики страховых событий, определенные в силу статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации по соглашению сторон.

Ссылка компании на противоречие условий страхования статьям 963, 964 Гражданского кодекса Российской Федерации неосновательна, поскольку указанные нормы применяются при наступившем страховом случае, тогда как в настоящем деле наступление такового не доказано.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать акционерному обществу «Екатеринбургская электросетевая компания» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова