ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

№ 308-ЭС14-6196

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

   

 

г. Москва

 

05.03.2015

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Ваш Стиль» (Республика Крым, г. Симферополь) на постановление Севастопольского апелляционного хозяйственного суда от 22.09.2014 по делу № А83-3679/2013 (901/3679/13) хозяйственного суда Автономной Республики Крым по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Ваш Стиль» (далее – общество) к Симферопольскому городскому совету (Республика Крым, г. Симферополь; далее – городской совет) о внесении изменений в договор аренды земельного участка от 01.02.2013 № 1252-Р в части срока его действия и признании права аренды на земельный участок на основании этого договора,

 

установила:

 

решением хозяйственного суда Автономной Республики Крым  от 18.12.2013 внесены изменения в пункт 3.1 договора аренды земельного участка от 01.02.2013 № 1252-Р, заключенного между обществом и городским советом, в следующей редакции: «3.1. Договор заключен сроком на 5 (пять) лет с момента подписания договора сторонами». В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Севастопольского апелляционного хозяйственного суда от 22.09.2014 решение суда отменено, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе общество ставит вопрос об отмене постановления суда апелляционной инстанции, ссылаясь на нарушение его прав и законных интересов в результате неправильного применения и толкования судом норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7  статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, на основании решения 37 сессии 5 созыва городского совета от 27.05.2008 № 558 между обществом и городским советом 01.02.2013 заключен договор аренды земельного участка под строительство склада-магазина с подъездными путями и стоянкой автотранспорта сроком действия до 27.05.2013.

Договор зарегистрирован 04.04.2013 в Книге регистрации договоров аренды земли городского совета.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд апелляционной инстанции исходил из того, что действующее на момент заключения спорного договора аренды законодательство Украины не предусматривало внесение изменений в договор, срок действия которого истек. Спорный договор мог быть только пролонгирован сторонами, что подтверждается фактом обращения общества к городскому совету с соответствующим заявлением.

В соответствии с частью 1 статьи 23 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено названным Федеральным конституционным законом.

Поскольку выводы суда соответствуют нормам права, действовавшим в период возникновения спорных правоотношений и принятия оспариваемого постановления, суд не находит оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

 

 

определила:

 

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Ваш Стиль» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

 

 

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации

 

Т.В. Завьялова