ВЕРХОВНЫЙ СУД 

                                                РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

                                                Дело № 2-008-15 

                                                КАССАЦИОННОЕ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

  г.Москва 14 августа 2008 г.  

                                                Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Феде- 

                                                рации в составе: председательствующего Нестерова В.В., 

                                                судей Подминогина В.Н. и Истоминой Г.Н.  

                                                рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденных Бахвалова  

                                                А.Б., Бондаренко В.Б., Бояринова А.Н. и адвоката Рыжова А.Н. на приговор Воло- 

                                                годского областного суда от 28 мая 2008 года, по которому  

                                                Бахвалов А.Б., 

<

...>  

                                                осужден по ст. 105 ч.2 п.«ж» УК РФ к 14 годам лишения свободы с  

                                                отбыванием в исправительной колонии строгого режима.  

                                                Бондаренко В.Б., 

<

...>, 

<

...> ранее судимый: - 28 февраля 2007 года Череповецким городским судом по ст.ст.30 ч.З и 158 ч.2 п.п.«а,б» УК РФ к  штрафу в размере 

<

...> рублей, штраф уплачен 18  декабря 2007 года,  

                                                осужден по ст. 105 ч.2 п.«ж» УК РФ к 13 годам лишений свободы с  

                                                отбыванием в исправительной колонии строгого режима.  

                                                Бояринов А.Н., 

<

...>, 

<

...>  

                                                осужден по ст. 105 ч.2 п. «ж» УК РФ к 12 годам лишения свободы, по  

                                                ст. 158 чЛ УК РФ к 1 году лишения свободы.  

 

В соответствии со ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступ- 

                                                лений путем частичного сложения наказаний окончательно опреде- 

                                                лено 12 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в ИК строгого  

                                                режима. 

                                                Постановлено взыскать в пользу Ф в счет компенсации морально- го вреда с Бахвалова А.Б. 

<

...> рублей, с Бондаренко В.Б. 

<

...> рублей, с  Бояринова А.Н. - 

<

...>рублей.  

                                                Постановлено взыскать в пользу Т в счет компенсации мо- рального вреда с Бахвалова А.Б. -

<

...> рублей, с Бондаренко В.Б. 

<

...> рублей,  с Бояринова А.Н. - 

<

...> рублей.  

                                                Заслушав доклад судьи Подминогина В.Н., мнение прокурора Хомицкой  Т.П., полагавшей приговор суда оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения, Судебная коллегия  

                                                установила: 

                                                приговором суда Бахвалов А.Б., Бондаренко В.Б. и Бояринов А.Н. признаны винов- ным в умышленном убийстве Т совершенном группой лиц, а Бояринов А.Н. -ив совершении кражи чужого имущества.  

                                                Преступления совершены 9 октября 2007 года в 

<

...> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.  

                                                Осужденный Бахвалов А.Б., в кассационной жалобе указывает, что в процессе  предварительного следствия оговаривал Бондаренко В.Б. и просит приговор в отношении него отменить, а его действия переквалифицировать на ст. 105 чЛ УК РФ,  снизить наказание, а также уменьшить размер морального вреда.  

                                                Адвокат Рыжов А.Н. в интересах осужденного Бахвалова А.Б., не соглашаясь  с приговором суда, указывает на чрезмерную суровость назначенного ему наказа- ния. Указывает на совершение Бахваловым преступления в силу случайного стече- ния обстоятельств, активно способствовал органам следствия в раскрытии данного  преступления, единственный из осужденных, который признал свою вину, раскаял- ся в содеянном. Считает, что суд не мотивировал свой вывод об особо активной  роли Бахвалова в совершении преступления. Назначенное ему наказание является  несправедливым. Просит об изменении приговора в отношении Бахвалова и сни- зить назначенное ему наказание.  

                                                В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Бондаренко В.Б.  указывает, что на предварительном следствии оговаривал себя, написав «чистосер- дечное признание». Считает, что Бахвалов А.Б. и Бояринов А.Н. давали ложные  показания, оговаривая его в совершении преступления. За время следствия у него  сменилось четыре адвоката, которых не устраивало его «финансовое положение».  Указывает, что у него не было мотива к совершению убийства, на момент совер- шения которого он находился рядом и не предпринимал никаких действий в отношении Т. Просит его оправдать. 

                                                В кассационной жалобе осужденный Бояринов АН., не оспаривая обстоятельств совершения кражи, указывает, что на протяжении всего предварительного  следствия оговаривал себя Бондаренко В.Б. и Бахвалова А.Б. в совершении убийст-ва Т.. Убийство Т совершил Бахвалов А.Б. на почве личных отношений, а он лишь присутствовал при этом. Просит приговор изменить: оправ- дать Бондаренко В.Б., его действия переквалифицировать на ст.ст.116, 244, 316, 158  ч.1 УК РФ, а действия Бахвалова А.Б. квалифицировать по ст. 105 ч.1 УК РФ  

                                                В возражениях на кассационную жалобу адвоката Рыжова А.Н. представитель  потерпевшей Ф просит об оставлении приговора суда в отношении  Бахвалова без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.  

                                                В возражениях на кассационные жалобы осужденных Бахвалова, Бондаренко и  Бояринова, адвоката Рыжова А.Н. государственный обвинитель Пигалев А.Р., счи- тая приговор суда законным и обоснованным, просит об оставлении его без изменения, кассационных жалоб - без удовлетворения.  

                                                Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возраже- ний на них, Судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.  

                                                Выводы суда о виновности Бахвалова А.Б., Бондаренко В.Б. и Бояринова А.Н.  в совершении указанного в приговоре преступления основаны на надлежаще ис- следованных в судебном заседании доказательствах, должный анализ и правильная  оценка которым даны в приговоре.  

                                                В обоснование виновности осужденных в совершении преступления суд по- ложил показания осужденных, данных ими в процессе расследования дела.  

                                                Так из показаний Бахвалова, Бондаренко и Бояринова, данных ими в процессе  расследования дела следует, что все они принимали участие в убийстве Т. (т.1 л.д.127-131, 137-143, 172-174, 182-183, 193, 200-204, 211-218, 225-226, 229-230,  т.2 л.д.36-41, 47-48, 49-70, 78-81, 96-98, 106-107).  

                                                Эти показания получены в соответствии с требованиями УПК РФ, давались с  участием защитников.  

                                                Указанные показания признаны судом допустимыми и достоверными, по- скольку они согласуются и соответствуют другим, изложенным в приговоре дока- зательствам:  

                                                - показаниями свидетеля Ю. о конфликте Т. с Бахваловым, Бондаренко и Бояриновым утром 9 октября 2007 года, после чего около 5 часов 30 минут они ушли из квартиры;  

                                                - протоколами осмотра места происшествия; - протоколом опознания Ф. трупа Т.

                                                -заключением и дополнительном заключении судебно-медицинской эксперти- зы трупа Т. 

                                                - заключениями криминалистических и судебно-биологических экспертиз о  наличии на одежде Т. волокон джинсовых брюк Бондаренко, кроссовках Бахвалова обнаружена кровь Т., происхождение ее от Бахвалова А.Б., Бондаренко В.Б. и Бояринова А.Н. исключается; 

                                                Дав анализ и оценку приведенным в приговоре доказательствам в их совокуп- ности, суд обоснованно пришел к выводу о виновности Бахвалова А.Б., Бондаренко  В.Б. и Бояринова А.Н. в совершении убийства Т. 

                                                Установив фактические обстоятельства, суд дал действиям Бахвалова А.Б.,  

 

Бондаренко В.Б. и Бояринова А.Н. правильную юридическую оценку.  

                                                Суд дал оценку показаниям осужденных Бахвалова, Бондаренко и Бояринова,  данных ими в судебном заседании и обоснованно признал показания Бояринова и  Бондаренко недостоверными, данными с целью избежать уголовной ответственно- сти, а показания Бахвалова, как его содействие Бондаренко и Бояринову избежать  ответственности. Поэтому доводы кассационных жалоб осужденных о достоверно- сти их показаний, данных ими в судебном заседании, Судебная коллегия находит  неосновательными.  

                                                При назначении осужденным наказания суд руководствовался требованиями  ст.ст.6, 60, 64 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершен- ного преступления, данные характеризующие личность Бахвалова А.Б., Бондаренко  В.Б. и Бояринова А.Н., обстоятельства, влияющие на их наказание.  

                                                Доводы кассационной жалобы адвоката Рыжова А.Н. о том, что судом не уч- тены обстоятельства, смягчающие наказание Бахвалова, Судебная коллегия находит неосновательными, поскольку судом учтены в качестве смягчающих наказание  обстоятельств явка с повинной, наличие малолетнего ребенка. Обстоятельства ак- тивной роли Бахвалова при совершении преступления изложены при описании  преступления, поэтому доводы жалобы адвоката Рыжова А.Н. об этом неоснова- тельны.  

                                                Поэтому Судебная коллегия находит, что назначенное осужденным наказание  не является явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости и не находит  оснований для его изменения.  

                                                Гражданский иск судом разрешен в соответствии с требованиями закона. 

                                                На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия  

                                                определила: 

                                                приговор Вологодского областного суда от 28 мая 2008 года в отношении Бахвалова А.Б., Бондаренко В.Б. и Бояринова А. 

                                                Н

<

...>оставить без изменения, кассационные жалобы осужденных  Бахвалова А.Б., Бондаренко В.Б., Бояринова А.Н. и адвоката Рыжова А.Н. - без  удовлетворения.  

                                                Председательствующий Судьи: Копия верна: Судья Верховного Суда Российской ФедерацииВ.Н.Подминогин