ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 Дело № 307-ЭС16-12029  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 05 августа 2016 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А.Хатыпова,  рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью  «Строительная Компания «Инмар» от 01.08.2016 № 101 об отсрочке уплаты  государственной пошлины на подачу кассационной жалобы на решение  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

от 30.10.2015, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 15.02.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа  

от 06.06.2016 по тому же делу по иску общества с ограниченной  ответственностью "Строительная Компания «Инмар» к Комитету по  строительству Санкт-Петербурга о взыскании 462 847 809 руб. 53 коп.  задолженности по оплате дополнительно построенных по государственному  контракту от 14.03.2008 № 54/Т площадей, 108 747 676 руб. 66 коп. процентов  за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с  25.09.2012 по 14.07.2015, а также процентов за неправомерное пользование  чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности за  период с 15.07.2015 по дату вынесения решения по настоящему делу,  

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, открытого  акционерного общества «ЛенНИИпроект»,  

установил:

в силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также  порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной  

пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской  Федерации о налогах и сборах.  

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской  Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения  плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по  делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а  также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей  333.41 настоящего Кодекса.  

В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения  арбитражными судами законодательства Российской Федерации о  государственной пошлине» разъяснено, что в ходатайстве об отсрочке или  рассрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены  соответствующие обоснования с приложением документов,  свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной  стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном  размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или  кассационной жалобы.  

К документам, устанавливающим имущественное положение  заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом  перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других  кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов  и представительств юридического лица – заинтересованной стороны);  подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем  счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты  государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца  счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.  

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной  пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным  судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют  об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом  для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в  удовлетворении ходатайства должно быть отказано.  

Арбитражный суд не может по своему усмотрению отказывать в отсрочке  или рассрочке уплаты государственной пошлины и уменьшении ее размера,  если имеются объективные основания для удовлетворения ходатайства.  

Установив наличие объективных оснований, суд приходит к выводу о  предоставлении заявителю отсрочки уплаты госпошлины.  

На основании изложенного, руководствуясь статьей 102 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.22, 333.41  Налогового кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда  Российской Федерации  

определил:

ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины  удовлетворить.  

Предоставить обществу с ограниченной ответственностью «Строительная  Компания «Инмар» отсрочку уплаты государственной пошлины сроком до  окончания производства по настоящей кассационной жалобе.  

Судья Верховного Суда   

Российской Федерации    Р.А.Хатыпова