79023_1376754

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 305-ЭС19-21839

г. Москва20 декабря 2019 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «ДеКарт» (истец, г. Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы  от 23.11.2018 по делу  № А40-109745/2017, постановление Девятого  арбитражного апелляционного суда от 26.03.2019 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 06.08.2019 по тому же делу по иску  общества с ограниченной ответственностью «ДеКарт» к публичному  акционерному обществу «Банк «Возрождение» о взыскании 106 232 430 рублей  41 копейки задолженности по генеральному договору об общих условиях  факторингового обслуживания от 13.05.2010  № 203600-9/2010-Ф,  6 214 865 рублей 48 копеек неосновательного вознаграждения  10 017 377 рублей 79 копеек процентов за пользование чужими денежными  средствами на сумму задолженности за период с 17.06.2016 по 06.06.2017,  586 041 рубль 86 копеек процентов за пользование чужими денежными  средствами на сумму неосновательно полученного вознаграждения за период с  17.06.2016 по 06.06.2017 с участием в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного  общества «Гофрон», 

установила:

решением Арбитражного суда города Москвы от 23.11.2018, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 26.03.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа  от 06.08.2019, в удовлетворении иска отказано за недоказанностью. 

В кассационной жалобе общество «ДеКарт» просит о пересмотре  судебных актов как незаконных вследствие неправомерной ссылки на  

обстоятельства, установленные в ранее рассмотренном деле, и неправильного  определения существа отношений между сторонами. 

Согласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили, что расчеты сторон в связи с прекращением  генерального договора об общих условиях факторингового обслуживания  от 13.05.2010  № 203600-9/2010-Ф произведены в рамках дела   № А40-183152/2016 и наличия требуемой задолженности истцом не доказано. 

Довод заявителя о неправомерном учете обстоятельств, установленных в  деле  № А40-183152/2016, противоречит принципу обязательности судебных  актов. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «ДеКарт» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова