ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 302-КГ18-908 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 12 февраля 2018 г  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М. В.,  рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1) о зачете государственной пошлины  за подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда  Забайкальского края от 22.05.2017 по делу № А78-3445/2017, постановление  Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2017 и постановление  Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.11.2017 по тому же  делу,  

установила: 

вместе с кассационной жалобой ИП ФИО1 подано  ходатайство о зачете государственной пошлины в счет уплаты государственной  пошлины за подачу кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного  Суда Российской Федерации. К ходатайству приложена справка на возврат  государственной пошлины в сумме 6000 руб. (уплачена по платежному  поручению от 15.04.2015 № 281), выданная 27.09.2016 Арбитражным судом  Забайкальского края, платежное поручение от 15.04.2015 № 281 с подлинной  отметкой банка, определение Арбитражного суда Забайкальского края от  25.08.2016 о прекращении производства по делу № А78-5260/2015.  

Согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины  

устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о  налогах и сборах.  

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового  кодекса Российской Федерации, с учетом позиции, изложенной в пункте 34  постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 11.07.2017 № 46 «О применении законодательства о государственной  пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» за подачу кассационной  жалобы по делам признании ненормативного правового акта недействительным  и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов,  органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц  незаконными подлежит уплате государственная пошлина в размере 150 рублей.  

Пунктом 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации  установлено, что плательщик государственной пошлины имеет право на зачет  излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет  суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение  аналогичного действия.  

Указанный зачет производится по заявлению плательщика,  предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к  которому) он обращался за совершением юридически значимого действия.  Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной  пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия  соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из  бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы  излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются:  решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц,  осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина,  об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата  государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с  подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной  пошлины.  

Рассмотрев ходатайство ИП ФИО1 и представленные в его  обоснование документы, судья приходит к выводу о наличии оснований для его  удовлетворения в части зачета государственной пошлины в размере 150 руб.  

При этом оставшаяся сумма 5 850 руб. подлежит возврату заявителю. 

Руководствуясь статьями 104, 184, 185 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, статьями 333.21, 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации, судья  

определила: 

заявление индивидуального предпринимателя Салтанова Николая  Михайловича о зачете государственной пошлины удовлетворить.  

Зачесть уплаченную государственную пошлину в размере 150 рублей,  перечисленную по платежному поручению от 15.04.2015 № 281, в счет уплаты  государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на решение  Арбитражного суда Забайкальского края от 22.05.2017 по делу   № А78-3445/2017, постановление Четвертого арбитражного апелляционного  суда от 06.09.2017 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского  округа от 30.11.2017 по тому же делу.  

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 государственную пошлину в размере 5 850 руб. по платежному  поручению от 15.04.2015 № 281.  

Судья Верховного Суда М. В. Пронина  Российской Федерации