ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

                                                Дело № 38-008-23 

                                                КАССАЦИОННОЕ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

  г. Москва 16 октября 2008 г.  

                                                Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской  Федерации в составе:  

                                                председательствующего - Пелевина Н.П., судей - Старкова А.В. и Грицких И.И. 

                                                рассмотрела в судебном заседании от 16 октября 2008 года кассационные  жалобы осужденной Обшивкиной Е.В. и адвоката Корчевского ВС. на  

                                                приговор Тульского областного суда от 4 августа 2008 года, которым  

                                                ОБШИВКИНА Е.В. 

                                                

<

...> 

                                                осуждена по ст. 105 ч. 2 п.п. «а,и» УК РФ к 15 годам лишения свободы в  исправительной колонии общего режима.  

                                                Обшивкина признана виновной в умышленном причинении смерти  двум лицам - П. и С. совершенном из хулиганских побуждений.  

                                                Преступление совершено в ноябре 2007 года 

<

...> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.  

                                                Заслушав доклад судьи Старкова А.В., объяснение осужденной  Обшивкиной Е.В., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора  Митюшева В.П., полагавшего исключить из приговора осуждение  Обшивкиной по п. «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ, судебная коллегия  

 

установила: 

                                                В кассационной жалобе осужденная Обшивкина Е.В. выражает  несогласие с приговором, считает его незаконным, необоснованным и  подлежащим отмене в связи с несоответствие выводов суда, изложенных в  приговоре, фактическим обстоятельствам дела, существенным нарушением  уголовно-процессуального закона и чрезмерной суровостью назначенного  наказания. Кроме того указывает, что суд неправильно применил уголовный  закон, поскольку наличие в её действиях хулиганских побуждений должно  быть установлено и доказано.  

                                                Адвокат Корчевский ВС. в кассационной жалобе в защиту интересов  осужденной Обшивкиной Е.В. указывает, что приговор является  несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания.  Считает, что обнаруженное у Обшивкиной психическое расстройство, не  исключающее вменяемости, в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ может  учитываться в качестве смягчающего наказание обстоятельства. Просит  приговор изменить и снизить назначенное осужденной наказание.  

                                                В возражениях на кассационные жалобы государственный  обвинитель Осотова А.В. просит оставить жалобы без удовлетворения.  

                                                Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и  возражений на них, судебная коллегия находит выводы суда о виновности  Обшивкиной в умышленном убийстве двух лиц правильными, основанными  на исследованных в судебном заседании доказательствах, полно и подробно  изложенных в приговоре.  

                                                В кассационных жалобах эти выводы суда не оспариваются. 

                                                Действия осужденной по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ квалифицированы  правильно.  

                                                Вместе с тем, приведенные в кассационной жалобе осужденной  доводы о неправильной квалификации её действий, как совершенных из  хулиганских побуждений, судебная коллегия находит заслуживающими  внимания.  

                                                По смыслу уголовного закона по п. «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ следует  квалифицировать убийство, совершенное на почве явного неуважения к  обществу и общепринятым нормам морали, когда поведение виновного  является открытым вызовом общественному порядку и обусловлено  желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать  пренебрежительное к ним отношение.  

 

Однако в приговоре такие данные не приведены, отсутствуют они и в  материалах дела. Более того, из исследованных в судебном заседании явки с  повинной Обшивкиной и её показаний, данных в ходе предварительного  следствия, а также показаний свидетеля Г. об обстоятельствах получения от осужденной явки с повинной следует, что нанесение  осужденной ударов ножом потерпевшим имело место в ходе ссоры,  возникшей между ними после совместного употребления спиртных  напитков.  

                                                При таких данных судебная коллегия считает, что осуждение  Обшивкиной по п. «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ из приговора следует исключить.  

                                                Что касается доводов жалобы адвоката Корчевского ВС. о том, что  суд необоснованно не учел при назначении наказания Обшивкиной её  психическое состояние, то они являются необоснованными, поскольку как  видно из заключения судебно-психиатрической экспертизы, Обшивкина в  период совершения преступления каким-либо психическим заболеванием не  страдала и не страдает таковым в настоящее время, а имеющиеся у нее  особенности психики в виде легкой умственной отсталости не лишали её  возможности осознавать фактический характер и общественную опасность  своих действий и руководить ими.  

                                                С учетом этих данных суд пришел к правильному выводу о том, что  оснований для применения положений ст. 22 УК РФ при назначении  Обшивкиной наказания не имеется.  

                                                Вместе с тем, судебная коллегия считает, что в связи с исключением  из приговора осуждения Обшивкиной по п. «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ, что  уменьшает объем предъявленного ей обвинения, назначенное осужденной  наказание подлежит смягчению.  

                                                На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377 - 379, 388 УПК  РФ, судебная коллегия  

                                                определила: 

                                                приговор Тульского областного суда от 4 августа 2008 года в  отношении Обшивкиной Е.В. изменить: 

                                                исключить осуждение её по п. «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ; 

                                                снизить назначенное Обшивкиной Е.В. по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ  наказание до 14 лет лишения свободы.  

 

В остальном приговор оставить без изменения, а кассационные  

                                                жалобы осужденной Обшивкиной Е.В. и адвоката Корчевского ВС. - без  

                                                удовлетворения. Председательствующий Судьи Копия верна: судья Верховного Суда РФ А.В. Старков