79004_1914070  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 306-ЭС22-22942 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 8 декабря 2022 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу финансового управляющего ФИО1 на постановление Двенадцатого арбитражного  апелляционного суда от 17.06.2022 и постановление Арбитражного  суда Поволжского округа от 26.08.2022 по делу № А06-2542/2020  Арбитражного суда Астраханской области о несостоятельности  (банкротстве) ФИО2 (далее – должник),  

установил:

в рамках дела о банкротстве должника сельскохозяйственный  кредитный потребительский кооператив «Светлый» (далее - кредитор)  обратился в арбитражный суд с заявлением о включении требования в  размере 800 000 руб. долга по договору займа от 25.02.2016 № 620 и  147 551 руб. процентов за пользование займом в реестр требований  кредиторов как обеспеченного залогом имущества должника.  

Определением арбитражного суда первой инстанции от 24.02.2022  требование признано обоснованным, но подлежащим удовлетворению  за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения  требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов  должника, в признании требования обеспеченным залогом имущества  должника отказано.  

Постановлением суда апелляционной инстанции от 17.06.2022,  оставленным без изменения постановлением суда округа от 26.08.2022,  определение от 24.02.2022 отменено, требование в заявленном размере  признано подлежащим включению в третью очередь реестра как  обеспеченное залогом имущества должника.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить постановления судов  апелляционной инстанции и округа, оставить в силе определение суда  первой инстанции.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения  состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационных жалоб  не установлено.  

Признавая требование подлежим включению в реестр и отменяя  определение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции,  повторно оценив представленные в дело доказательства по правилам  главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, руководствовался положениями пункта 3 статьи 61.6,  статей 100, 134, 137, 138, 142 Федерального закона от 26.10.2002 №  127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с учетом разъяснений,  изложенных в абзаце втором пункта 27 постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010   № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», и исходил  из того, что требование кредитора является восстановленным и  заявлено в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу  судебного акта, которым сделка должника признана недействительной,  с чем впоследствии согласился арбитражный суд округа.  

Доводы кассационной жалобы выводы судов апелляционной  инстанции и округа не опровергают, не подтверждают существенных  нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших  на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра  обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Букина И.А.