ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-ЭС15-6215 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 19 июня 2015 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив  кассационную жалобу муниципального образования город Таганрог в лице  Финансового управления г.Таганрога на постановление Пятнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 29.12.2014 и постановление  Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.03.2015 по делу № А53- 4669/2014  

по иску общества с ограниченной ответственностью «Манхэттэн люкс»  (г.Таганрог) к муниципальному образованию город Таганрог в лице  Финансового управления г.Таганрога (г.Таганрог) о взыскании 26 459,72 руб.,  

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Ростовской области от 30.04.2014 по делу   № А53-4669/2014, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 26.06.2014, удовлетворены требования  общества с ограниченной ответственностью «Манхэттэн люкс» (далее –  общество «Манхэттэн люкс») к муниципальному образованию город Таганрог в  лице Финансового управления г.Таганрога (далее – Финансовое управление) о  взыскании 26 459 рублей 72 копеек процентов за пользование чужими  денежными средствами за период с 08.08.2013 по 21.02.2014.  

Общество «Манхэттен люкс» обратилось в арбитражный суд с исковым  заявлением о взыскании судебных расходов, из них 2 000 рублей расходы по  уплате государственной пошлины, 3 000 рублей - на оплату услуг  представителя.  

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 07.10.2014,  оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 29.12.2014, заявление удовлетворено.  

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от  04.03.2015 указанные судебные акты оставил без изменения.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, Финансовое управление просит отменить постановления судов  апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на нарушение судами  норм процессуального права.  

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.  

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к  выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.  

Оценив с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации представленные сторонами доказательства, доводы и  возражения, руководствуясь статьями 101, 106, 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом правовой позиции,  изложенной в Информационном письме Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», суды  установили размер расходов.  

Изложенные заявителем доводы о рассмотрении дела судом  апелляционной инстанции в незаконном составе суда - единолично, не  свидетельствуют о нарушении судом норм процессуального права.  

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения  арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного  производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей  единолично по имеющимся в деле доказательствам.  

Учитывая, что дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке  упрощенного производства, единоличное рассмотрение дела в суде  апелляционной инстанции осуществлено в соответствии с указанной нормой.  

При таких обстоятельствах, существенных нарушений судами норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, заявителем не приведено, в связи с чем оснований для передачи  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы муниципального образования  город Таганрог в лице Финансового управления г.Таганрога для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  

Российской Федерации Е.Е. Борисова