79014_1404359

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 309-ЭС19-27035

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва12.02.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,  

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Скорпион» (далее – общество) на решение Арбитражного суда Свердловской  области от 09.04.2019, постановление Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 18.07.2019 и постановление Арбитражного суда  Уральского округа от 29.10.2019 по делу  № А60-75535/2018 

по иску общества к индивидуальному предпринимателю  

ФИО1 о взыскании 6 210 568 руб. 51 коп.  неосновательного обогащения в связи с исполнением договора от 01.11.2015  инвестирования в строительство нежилого здания, 1 135 116 руб. 56 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами,  

установил:

решением Арбитражного суда Свердловской области от 09.04.2019,  оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 18.07.2019 и постановлением Арбитражного суда  Уральского округа от 29.10.2019, в удовлетворении исковых требований  отказано. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального  

и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты и принять  новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  

коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  

в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших  

на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности. 

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся  по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено. 

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства,  действия общества в спорных правоотношениях, руководствуясь статьей 1102  Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу  

о недоказанности факта приобретения или сбережения имущества (денежных  средств) ответчиком за счет истца, что явилось основанием для отказа  

в удовлетворении исковых требований.

Доводы кассационной жалобы, с учетом установленных фактических  обстоятельств, выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных  нарушений судами норм материального права и процессуального права,  повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием  

для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6,  291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Скорпион» для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.С. Чучунова