ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС24-4486 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 25 апреля 2024 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив  кассационные жалобы обществ с ограниченной ответственностью «Фабрика  Москворечье», «Локон-СВ» и «АльтИнвестГрупп» на решение Арбитражного  суда города Москвы от 26.06.2023, постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 03.10.2023 и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 12.02.2024 по делу № А40-184049/2021,   

у с т а н о в и л:

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской  Федерации, заявители, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм  материального и процессуального права, просят пересмотреть в кассационном  порядке указанные судебные акты.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

(далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых  невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов  заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Удовлетворяя первоначальный иск в части и отказывая во встречном  требовании, суды исследовали и оценили представленные в материалы дела  доказательства, правильно применили нормы материального права и исходили  

из следующего: спорные помещения, на которые зарегистрировано право  собственности истца, не имеют самостоятельного назначения, связаны с  обслуживанием всего нежилого здания и являются общим имуществом  собственников помещений в здании; участники общей долевой собственности  на общее имущество здания (которыми являются истец и ответчики) обязаны  соразмерно со своими долями участвовать в издержках по содержанию и  сохранению общего имущества.  

Суды при рассмотрении спора приняли во внимание в числе прочих  доказательств заключение специалиста, представленное истцом, и указали на  то, что ответчики не заявили ходатайство о назначении судебной экспертизы.  

Приведенные в кассационных жалобах доводы не опровергают выводы  судов, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, не  подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или)  процессуального права, повлиявших на исход дела, поэтому не имеется  предусмотренных статьями 291.6 и 291.11 АПК РФ оснований для передачи  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

о п р е д е л и л:

отказать обществам с ограниченной ответственностью «Фабрика  Москворечье», «Локон-СВ» и «АльтИнвестГрупп» в передаче кассационных  жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.Л. Грачева