79006_2047657  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 305-ЭС18-9072(5,6) 

г. Москва  17.07.2023 Дело № А41-100503/2017  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Альянс- Аква» (далее – общество «Альянс-Аква»), конкурсного управляющего  обществом с ограниченной ответственностью «Нефтетехнологии» (далее –  конкурсный управляющий)  

на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от  09.12.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от  16.03.2023  

по делу Арбитражного суда Московской области № А41-100503/2017 о  банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Нефтетехнологии»  (далее – должник),  

установил:

в рамках дела о банкротстве должника общество с ограниченной  ответственностью «СТ Капитал» в лице конкурсного управляющего обратилось  в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными открытых  торгов в форме публичного предложения № 5971 по лоту № 1 «Дебиторская  задолженность» должника в сумме 285 237 019,63 руб., признании  недействительным договора уступки права требования от 30.09.2021,  заключенного между должником и обществом «АльянсАква» по результатам  торгов.  

Определением суда от 08.07.2022 в удовлетворении заявления отказано.  

Постановлением апелляционного суда от 09.12.2022, оставленным без  изменения постановлением суда округа от 16.03.2023, определение суда первой  инстанции отменено, торги в форме публичного предложения № 5971 по лоту  

 № 1 «Дебиторская задолженность должника в сумме 285 237 019,63 руб.  признаны недействительными, признан недействительным договор уступки  права требования (цессии) от 30.09.2021.  

В кассационных жалобах заявители просят судебные акты отменить,  ссылаясь на нарушение судами норм права.  

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационных жалобах, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Федерального  закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,  Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из фактических  обстоятельств, установленных по спору, в их совокупности и взаимосвязи.  

Доводы кассационных жалоб не свидетельствуют о допущенных судами  нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу  части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья  С.В. Самуйлов