ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС20-4952

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва14 сентября 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В.,  рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Фирма  «ТЭС» (далее – общество) об участии в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации по рассмотрению дела   № А40-188760/2019 Арбитражного суда города Москвы путем использования  систем видеоконференц-связи, 

установила:

компания INTEGRITY LOGISTIC LTD./ИНТЕГРИТИ ЛОГИСТИК ЛТД  обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой  на определение Арбитражного суда города Москвы от 08.08.2019 по делу   № А40-188760/2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 27.01.2020 по тому же делу. 

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 02.09.2020  кассационная жалоба передана для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации и назначена к рассмотрению на 14.10.2020 в 10 часов 00 минут (по  московскому времени). 

Общество 11.09.2020 направило в Верховный Суд Российской Федерации  в электронном виде ходатайство об участии в судебном заседании путем  использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного  суда Республики Крым. 

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники  арбитражного процесса могут принять участие в судебном заседании путем  использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими  ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах  технической возможности осуществления видеоконференц-связи. 

Согласно пункту 1 части 5 указанной статьи арбитражный суд,  рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в  судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в  случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия. 

Под наличием технической возможности понимается наличие в  арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной  возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах  установленного законом срока рассмотрения дела (пункт 24 Постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011   № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010   № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс  Российской Федерации»). 

Учитывая то обстоятельство, что ходатайство об участии в судебном  заседании путем использования систем видеоконференц-связи подано  обществом в Верховный Суд Российской Федерации после передачи его  кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии и назначения даты и  времени судебного заседания, а также принимая во внимание поступившие из  Арбитражного суда Республики Крым сведения об отсутствии технической  возможности осуществления видеоконференц-связи 14.10.2020 в 10 часов  

00 минут (по московскому времени), суд приходит к выводу об отсутствии  оснований для удовлетворения названного ходатайства. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 153.1, 184 и 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «ТЭС» в  удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации по рассмотрению дела   № А40-188760/2019 путем использования системы видеоконференц-связи. 

Судья Верховного Суда М.В. Пронина  Российской Федерации