ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

                                                № 305-КГ14-613

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                                                   

 

                                                г. Москва

 

                                                09.09.2014

                                                 

                                                Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив заявление Федеральной таможенной службы  (г. Москва), поступившее в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 30.07.2014, о пересмотре  в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 09.12.2013 по делу № А40-121179/13, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.06.2014 по тому же делу 

                                                по заявлению открытого акционерного общества  «РН Холдинг» (Тюменская область, с. Уват) (далее – общество) о признании незаконными действий Федеральной таможенной службы (далее – ФТС России), выразившихся в возврате обществу заявления о возврате                                            3 200 766 468 рублей 94 копеек излишне уплаченных таможенных платежей и обязании ФТС России возвратить излишне уплаченную сумму таможенных платежей,

                                                 

                                                установила:

 

                                                решением суда первой инстанции от 09.12.2013 заявленные требования удовлетворены.

                                                Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2014 решение суда оставлено без изменения.

                                                Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 24.06.2014 названные судебные акты оставил без изменения.

                                                В заявлении ФТС России ссылается на нарушение судами норм материального права при вынесении оспариваемых судебных актов.

                                                В силу части 4 статьи 2 Федерального закона от 28.06.2014 № 186-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» заявление ФТС России подлежит рассмотрению в порядке кассационного производства по правилам, установленным статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

                                                Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

                                                При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7                   статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

                                                Как следует  из судебных актов, в период с апреля по ноябрь 2010 года общество в Центральной энергетической таможне и региональных таможнях произвело декларирование товаров путем подачи временных грузовых таможенных деклараций (далее – ВГТД) на предполагаемые экспортные поставки нефти и нефтепродуктов.

                                                Сумму подлежащих уплате таможенных пошлин общество рассчитало по курсу иностранной валюты к валюте Российской Федерации, установленному Банком России на день принятия ВГТД. Таможенные пошлины составили 121 111 449 689 рублей 46 копеек и уплачены обществом соответствующими платежными поручениями при подаче ВГТД.

                                                В период с мая по декабрь 2010 года по результатам фактических экспортных поставок товаров общество представило в таможенный орган полные грузовые таможенные декларации (далее – ПГТД) и оплатило таможенные платежи в размере 124 312 216 158 рублей 40 копеек, исходя из ставок, действующих на дату фактического вывоза товара с таможенной территории Российской Федерации, и обменного курса валюты на дату подачи ПГТД.

                                                Полагая, что произведенный расчет вывозной таможенной пошлины является неверным, общество 19.04.2013 обратилось в ФТС России с заявлением о возврате 3 200 766 468 рублей 94 копеек излишне уплаченных по ПГТД сумм таможенных пошлин, которые являются разницей между таможенными пошлинами, уплаченными исходя из действующего на дату подачи ПГТД обменного курса валюты, и таможенными пошлинами, уплаченными исходя из обменного курса валюты, действующего на дату подачи ВГТД. 

                                                Возвращая указанное заявление, ФТС России указала, что в нарушение требований частей 1, 4 статьи 147 Федерального закона от 27.11.2010                            № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации», пункта 1 статьи 76, пункта 2 статьи 181, пункта 7 статьи 190 Таможенного кодекса Таможенного союза, пункта 8 Инструкции о порядке внесения изменений и (или) дополнений в декларацию на товары после выпуска товаров, утвержденной Решением Комиссии Таможенного союза от 20.05.2010 № 255, обществом не представлены документы, подтверждающие факт излишней уплаты таможенных пошлин.

                                                Изучив представленные в материалы дела доказательства, оценив их в совокупности и взаимосвязи, суды установили, что представленные обществом вместе с заявлением на возврат излишне уплаченных таможенных пошлин документы позволяли идентифицировать суммы излишне уплаченных таможенных пошлин по каждой ВГТД - ПГТД.

                                                Кроме того суды указали, что применение обменного курса ставки вывозной таможенной пошлины при использовании процедуры временного периодического декларирования связано исключительно с подачей ВГТД. Представление декларантом в таможенный орган как ВГТД, так и ПГТД производится в рамках единого комплекса отношений – процедуры периодического таможенного декларирования.

                                                Довод ФТС России о несоблюдении обществом трехлетнего срока на подачу заявления на возврат излишне уплаченных таможенных пошлин был отклонен судами, поскольку ими было установлено, что с заявлением на возврат излишне уплаченных таможенных пошлин общество обратилось в пределах установленного трехлетнего срока.

                                                Доводы кассационной жалобы не могут быть признаны основанием для отмены в кассационном порядке судебных актов, принятых судами по данному делу, поскольку не свидетельствуют о нарушении ими норм материального и процессуального права, по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных судами при рассмотрении настоящего спора.

                                                Учитывая изложенное и руководствуясь  статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

 

                                                определила:

 

                                                отказать Федеральной таможенной службе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

                                                 

 

                                                Судья Верховного Суда Российской Федерации

                                                 

                                                Т.В. Завьялова