ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС20-4870

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва22.07.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., 

изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу  федерального государственного бюджетного учреждения «Национальный  исследовательский центр «Курчатовский институт» (далее – учреждение)  

на постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.01.2020  по делу  № А40-50448/2019 

по иску акционерного общества «Специализированный 

научно-исследовательский институт приборостроения» (далее – общество)  к учреждению о взыскании неправомерно удержанных сумм неустойки  

в размере 22 159 679 руб. 36 коп. и штрафа в размере 755 000 руб., а также  процентов за пользование чужими денежными средствами в размере  

345 524 руб. 52 коп.,

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 04.06.2019, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 06.09.2019, с учреждения в пользу общества взыскано 345 524 руб. 24 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами, в удовлетворении  остальной части исковых требований отказано. 

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20.01.2020  решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной  инстанции отменены в части отказа во взыскании 22 159 679 руб. 36 коп.  неосновательного обогащения, дело в указанной части направлено на новое  рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы, в остальной части судебные  акты оставлены без изменения. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, учреждение, ссылаясь на нарушение судом округа норм права,  просит отменить его постановление и оставить в силе решение суда первой  инстанции и постановление суда апелляционной инстанции. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  

в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших  

на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита  охраняемых законом публичных интересов. 

Между тем таких оснований по результатам изучения материалов дела и доводов кассационной жалобы не установлено.Отменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций 

и направляя дело на новое рассмотрение, суд округа, не принимая судебного  акта по существу спора, указал на необходимость исследовать и дать оценку  всем имеющимся в материалах дела доказательствам и заявленным сторонами  доводам. 

Оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым  кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации, не имеется. 

При новом рассмотрении дела заявитель не лишен возможности излагать  свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам,  представлять соответствующие доказательства и иными способами  обосновывать свою позицию по делу. 

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы федерального государственного  бюджетного учреждения «Национальный исследовательский центр  «Курчатовский институт» для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.С. Чучунова