ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 302-ЭС16-8804 (5)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва16 декабря 2019 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «РКС-Холдинг»  (далее – общество «РКС-Холдинг») о приостановлении исполнения  определения Арбитражного суда Республики Бурятия от 29.05.2019,  постановлений Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2019  и Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.11.2019 по делу   № А10-5296/2014 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Байкальские коммунальные системы» (далее – должник),  

у с т а н о в и л :

конкурсный кредитор акционерное общество «Читаэнергосбыт» обратился  в суд с заявлением (с учетом уточнения) о признании недействительными  сделок по уступке требований, заключенных 31.08.2013 и 01.01.2014 между  открытым акционерным обществом «РКС» и обществом «РКС-Холдинг»,  15.08.2014 между обществом с ограниченной ответственностью «БВ-Консалт»  (далее – общество «БВ-Консалт») и должником, 17.10.2014 между обществом  «РКС-Холдинг» и обществом с ограниченной ответственностью «Новая Волна»  (далее – общество «Новая Волна»), 24.10.2014 между обществом «Новая волна»  и обществом «БВ-Консалт», а также сделки по зачету встречных однородных  требований от 29.10.2014 между обществом «БВ-Консалт» и должником,  и о применении последствий их недействительности. 

Конкурсный управляющий также обратился в суд с заявлением (с учетом  уточнения) о признании недействительными сделок уступки прав,  заключенных 15.08.2014 между обществом «БВ-Консалт» и должником,  17.10.2014 между обществом «РКС-Холдинг» и обществом «Новая Волна»,  24.10.2014 между обществом «Новая волна» и обществом «БВ-Консалт»,  а также сделки по зачету встречных однородных требований от 29.10.2014  

между обществом «БВ-Консалт» и должником, и о применении последствий  их недействительности. 

Указанные заявления были объединены в одно производство для  совместного рассмотрения. 

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 29.05.2019,  оставленным без изменения постановлениями Четвертого арбитражного  апелляционного суда от 29.08.2019 и Арбитражного суда Восточно-Сибирского  округа от 07.11.2019, заявления конкурсного управляющего и кредитора  удовлетворены частично. Признаны недействительными сделки уступки прав,  заключенные 15.08.2014 между обществом «БВ-Консалт» и должником,  17.10.2014 между обществом «РКС-Холдинг» и обществом «Новая Волна»,  24.10.2014 между обществом «Новая волна» и обществом «БВ-Консалт»,  и сделка по зачету встречных однородных требований от 29.10.2014 между  обществом «БВ-Консалт» и должником. Применены последствия  их недействительности в виде взыскания с общества «РКС-Холдинг» в пользу  должника 67 903 211 рублей 32 копеек, восстановления требования общества  «РКС-Холдинг» к должнику в размере 65 000 000 рублей, в удовлетворении  остальной части заявлений отказано. 

Общество «РКС-Холдинг», не согласившись с актами судов трех  инстанций, обратилось в Верховный Суд Российской Федерации  с кассационной жалобой, а также подало ходатайство о приостановлении  исполнения обжалуемых судебных актов.  

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного  Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении  исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде  кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу,  представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что  заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота  исполнения судебных актов.  

При этом процессуальный институт приостановления исполнения  судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав  и обязанностей сторон спорных отношений.  

В рассматриваемом случае общество «РКС-Холдинг» не представило  должных свидетельств направленности испрашиваемой им меры  на обеспечение баланса интересов лиц, вовлеченных в процесс банкротства  должника, поэтому его ходатайство не подлежит удовлетворению.  

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

о п р е д е л и л :

в удовлетворении ходатайства общества «РКС-Холдинг»  о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Республики  Бурятия от 29.05.2019, постановлений Четвертого арбитражного  апелляционного суда от 29.08.2019 и Арбитражного суда Восточно-Сибирского  округа от 07.11.2019 по делу  № А10-5296/2014 отказать. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.В. Разумов