ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 310-ЭС19-4714

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

25 марта 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу потребительского кооператива «Жилищно-строительное товарищество «Анит» на решение Арбитражного суда города Севастополя от 14.02.2018 по делу № А84-3038/2017, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2018 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.12.2018 по тому же делу

по иску Правительства Севастополя (г. Севастополь) к потребительскому кооперативу «Жилищно-строительное товарищество «Анит» (г. Севастополь) о взыскании денежных средств, 

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Государственного бюджетного учреждения «Дирекция капитального строительства», Департамента капитального строительства города Севастополя, общества с ограниченной ответственностью «Лед-Ком», 

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Севастополя от 14.02.2018, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2018, удовлетворены исковые требования Правительства Севастополя к потребительскому кооперативу «Жилищно-строительное товарищество «Анит» (далее - кооператив) о взыскании 36 514 600 руб. убытков, понесенных истцом в связи с затратами на разбор завалов и вывоз строительного мусора после сноса незаконно возведенного ответчиком объекта строительства.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 28.12.2018  судебные акты оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, кооператив просит отменить принятые по настоящему делу судебные акты, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Из обжалуемых актов следует, что постановлением Севастопольского апелляционного хозяйственного суда от 06.08.2014 по делу № А84-320/2014 (919/320/14-РФ) на кооператив возложена обязанность осуществить за свой счет снос самовольно возведенного объекта по проекту «Реконструкция магазина под торговый комплекс с 16-этажными жилыми домами по ул. Капитанская», расположенного на земельном участке с кадастровым номером 8536600000:01:001:0041, площадью 0,1080 га, по адресу: 

<

...>, в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу. В случае неисполнения кооперативом решения суда в установленный срок Правительству Севастополя предоставлено право произвести снос самовольно возведенного объекта с последующим взысканием с ответчика необходимых на снос расходов.

На основании установленных по делу обстоятельств, признав доказанным факт несения Правительством Севастополя расходов по вине ответчика, в связи с неисполнением последним изначально возложенных на него обязательств по сносу самовольной постройки, руководствуясь статьями 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, приведенными в пунктах 11, 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суды пришли к выводу о наличии оснований для взыскания убытков, обусловленных реализацией права на снос самовольно возведенного объекта путем заключения с обществом с ограниченной ответственностью «Лед-Ком» государственного контракта на разбор завалов и вывоз строительного мусора. 

Доводы кооператива, приведенные в кассационной жалобе, не опровергают выводы судов и не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, в связи с чем оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы потребительского кооператива «Жилищно-строительное товарищество «Анит» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

                 Е.Е. Борисова