78933 626984 

                                                ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

                                                № 305-ЭС14-7023 

                                                

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

                                                г. Москва 29 декабря 2014 г. 

                                                Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ханса Лизинг» на постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.10.2014 по делу № А40-96116/2013 Арбитражного суда города Москвы 

                                                По иску конкурсного управляющего открытым акционерным обществом «КОМПЛЕКТ» Рулева Игоря Борисовича, открытого акционерного общества «КОМПЛЕКТ» к обществу с ограниченной ответственностью «Ханса Лизинг» о взыскании неосновательного обогащения в размере 13 729 200 рублей 65 копеек, 

                                                к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено общество с ограниченной ответственностью «Лизинг-Юнион», 

                                                установил: 

                                                решением Арбитражного суда города Москвы от 12.03.2014. оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2014, в удовлетворении иска отказано. 

 

                                                Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 21.10.2014 отменено постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2014, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. 

                                                В жалобе заявитель (общество с ограниченной ответственностью «Ханса Лизинг») ставит вопрос об отмене постановления кассационной инстанции, ссылаясь на нарушение норм процессуального права. 

                                                Общество с ограниченной ответственностью «Лизинг-Юнион» представило отзыв, в котором указывает на законность принятого судом кассационной инстанции постановления. 

                                                Открытое акционерное общество «КОМПЛЕКТ» представило отзыв, в котором указывает на необходимость отмены оспариваемым постановлением суда кассационной инстанции решения суда первой инстанции и направление дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы в ином составе суда. 

                                                Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. 

                                                В силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов 

 

                                                арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. 

                                                Направляя дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, кассационная инстанция указала на рассмотрение Девятым арбитражным апелляционным судом жалобы лица, не являющегося участником спора, не разрешив при этом процессуальный статус этого апеллянта. 

                                                Поскольку суд кассационной инстанции не вышел за пределы рассмотрения дела, установленные статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не находит оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

                                                При новом рассмотрении дела заявитель и иные лица, участвующие в деле, не лишены возможности изложить свои доводы и представить соответствующие доказательства. 

                                                Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

                                                определил: 

                                                отказать обществу с ограниченной ответственностью «Ханса Лизинг» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

                                                Судья Верховного Суда 

                                                А.Н. Маненков 

 

                                                Российской Федерации