ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС16-1590 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 31 марта 2016 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества  «Стройэнергогрупп» (далее – ответчик) на решение Арбитражного суда  города Москвы от 29.05.2015, постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 13.08.2015 и постановление Арбитражного  суда Московского округа от 03.12.2015 по делу № А40-17276/2015,  

установил:

закрытое акционерное общество «Сергиево-Посадский  Гидроэлектромонтаж» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд  города Москвы с иском о взыскании с ответчика 3 087 840 руб.  составляющих, в том числе, 1 680 000 руб. - задолженность по оплате  работ по договору строительного подряда от 10.08.2012 № 31-12,  1 407 840 руб. - пени за просрочку оплаты, а также об обязании принять  выполненные работы на общую сумму 2 400 000 руб. и об обязании  подписать акт выполненных работ по форме КС-2, а также справку о  стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 (с учетом  увеличения размера исковых требований в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.05.2015,  оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного  апелляционного суда от 13.08.2015 и постановлением Арбитражного  суда Московского округа от 03.12.2015, исковые требования  удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано  

1 680 000 руб. долга, 1 407 840 руб. пени, 35 138 руб. расходов по  госпошлине. В удовлетворении остальной части иска отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, ответчик просит отменить обжалуемые судебные акты и  принять новое решение.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи  291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения  состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы  не установлено.  

Удовлетворяя исковые требования в указанной части, суды первой  и апелляционной инстанций, оценив представленные по делу  доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального  кодекс Российской Федерации и руководствуясь положениями статей  309, 310, 329, 330, 393, 702 и 753 Гражданского кодекса Российской  Федерации, исходили из того, что факт выполнения работ на объекте и  наличие задолженности по оплате в сумме 1 680 000 руб. по договору  строительного подряда от 10.08.2012 № 13-12 подтверждены  относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами; расчет  договорной неустойки является правильном, о применении статьи 333  Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлялось, с чем  впоследствии согласился арбитражный суд округа.  

Нормы права применены судами правильно. 

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных  нарушений норм материального права и (или) норм процессуального  права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке. По существу доводы кассационной жалобы  направлены на переоценку установленных фактических обстоятельств,  что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать открытому акционерному обществу «Стройэнергогрупп»  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Букина И.А. Российской Федерации