79004_1502165

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 306-ЭС20-14126

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

8 октября 2020 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу акционерного общества «Энгельсский  кирпичный завод» на определение Арбитражного суда Саратовской  области от 26.12.2019 и постановление Арбитражного суда  Поволжского округа от 11.06.2020 по делу  № А57-26708/2018 о  несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Тесар-Керамика» (далее –  должник), 

установил:

определением суда первой инстанции от 26.12.2019, оставленным  без изменения постановлением суда округа от 11.06.2020, утверждено  мировое соглашение по делу о банкротстве, производство по заявлению  о признании должника несостоятельным прекращено. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6,  статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  

законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных  актов и доводов кассационной жалобы не установлено. 

Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей  150-156 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» и исходили из того, что мировое  соглашение соответствует закону, его условия не нарушают права  третьих лиц, оно направлено на восстановление платежеспособности  должника. 

При таких условиях суды утвердили мировое соглашение,  прекратив производство по заявлению о признании должника  несостоятельным. 

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не  опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи  жалобы на рассмотрение в судебном заседании. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6,  291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда И.А. Букина Российской Федерации