79004_1586912

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 306-ЭС20-20044 (3)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

8 апреля 2021 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной  ответственностью «Самэ Дойц-Фар Руссиа» на определение  Арбитражного суда Саратовской области от 04.10.2019, постановление  Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2020 и  постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.12.2020  по делу  № А57-5717/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества  с ограниченной ответственностью «Новопокровское» (далее –  должник), 

по обособленному спору о включении требований общества с  ограниченной ответственностью «ГК «Русагро» в размере  608 052 000 руб. в реестр требований кредиторов, 

установил:

определением суда первой инстанции от 04.10.2019, оставленным  без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции  от 02.07.2020 и округа от 15.12.2020, заявление удовлетворено. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6,  статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  

Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных  актов и доводов кассационной жалобы не установлено. 

Разрешая спор, суды руководствовались положениями  статей 16, 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» и исходили из доказанности наличия  и размера задолженности общества «Новопокровское» перед  кредитором, в связи с чем удовлетворили заявленные требования. 

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не  опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи  жалобы на рассмотрение в судебном заседании. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6,  291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда И.А. Букина Российской Федерации