ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 303-ЭС16-6422

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

05.06.2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив жалобу общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Арго» (г. Березники, Пермский край; далее - общество «ГК «Арго») на решение Арбитражного суда Приморского края от 19.07.2016, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2016 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.02.2017 по делу № А51-27799/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью «Сименс Финанс» (г. Владивосток; далее – общество «Сименс Финанс») к обществу с ограниченной ответственностью «Проммаш» (г. Москва; далее – общество «Проммаш») и обществу «ГК «Арго» о взыскании денежных средств,

установила:

общество «Сименс Финанс» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском о взыскании с общества «Проммаш» и общества «ГК «Арго» солидарно 3 269 150 руб. 40 коп. задолженности.

Решением суда первой инстанции от 19.07.2016, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2016 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.02.2017, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить вышеназванные судебные акты в части взыскания с общества «ГК «Арго» в солидарном порядке суммы основного долга.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 309, 310, 322, 323, 329, 361, 363, 454, 456, 486, 487, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями, 2, 22 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», Правилами лизинга движимого имущества, утвержденными Правлением общества «Сименс Финанс» от 30.03.2015, разъяснениями, изложенными в пункте 35 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством», суды оценили представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, изучили условия договора финансовой аренды от 24.09.2015 № 39882-ФЛ/ПР-15 и пришли к выводу об обоснованности заявленных требований.

Суды установили, что неисполнение продавцом обязательств по передаче предмета лизинга повлекло отказ истца от исполнения договора купли-продажи в одностороннем порядке, в связи с чем у общества «Проммаш» возникла обязанность возвратить уплаченные за непоставленный товар денежные средства. При этом, поскольку данные обязательства обеспечены поручительством общества «ГК «Арго», основной долг подлежит взысканию с указанных лиц солидарно.

Изложенные заявителем доводы являлись предметом рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку. Возражениями заявителя не подтверждаются существенные нарушения судами норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Арго» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации                Г.Г. Кирейкова