ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 303-ЭС24-12821 

г. Москва  12.08.2024 Дело № А24-2661/2023  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив  кассационную жалобу Федерального агентства по управлению  государственным имуществом Российской Федерации (далее – Росимущество)  на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2024,  постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.04.2024,  

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился  с иском к Российской Федерации в лице Росимущества о взыскании убытков.  

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 03.10.2023  в удовлетворении искового заявления отказано.  

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2024,  оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Дальневосточного округа от 26.04.2024, решение отменено, иск удовлетворен.  

Не согласившись с судебными актами судов апелляционной инстанции и  округа, Росимущество обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд  Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования  в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ).  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ,  по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения  

в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Повторно оценив представленные в материалы дела доказательства по  правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями гражданского  законодательства, регулирующими спорные правоотношения, установив  совокупность всех необходимых условий для взыскания с ответчика убытков,  апелляционный суд отменил решение и удовлетворил иск.  

Суд округа с выводами суда апелляционной инстанции согласился. 

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра  обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что  при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела.  

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья  

определил:

в передаче кассационной жалобы Федерального агентства по управлению  государственным имуществом Российской Федерации для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации В.В. Попов