ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 310-ЭС17-20671(2)

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

14 февраля 2018 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания хладопродукт» (г. Москва; далее – общество «Торговая компания хладопродукт»)

на определение Арбитражного суда Тульской области от 15.03.2017, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2017 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.10.2017 по делу № А68-2070/2016 о банкротстве открытого акционерного общества «Арсеньевский мясокомбинат» (далее – должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника компания «Вестфляйшн СЦЕ мит бешрэнктер Хауфтунг» обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов должника в размере 377 224 911,12 руб. 

Определением Арбитражного суда Тульской области от 15.03.2017, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2017 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 17.10.2017, требование удовлетворено.

В кассационной жалобе общество «Торговая компания хладопродукт» просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Удовлетворяя заявление, суды руководствовались статьями 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из обстоятельств спора, в том числе из того факта, что заявленные требования основаны на решении третейского суда, вопрос об отмене которого решался арбитражным судом в рамках дела №А40-243862/2015, где судами были рассмотрены доводы открытого акционерного общества «Арсеньевский мясокомбинат». 

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

СудьяС.В. Самуйлов