79004_1402519

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 306-ЭС19-28350

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва13 февраля 2020 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу ФИО1 на  определение Арбитражного суда Саратовской области от 22.04.2019,  постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда  от 25.07.2019 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа  от 22.10.2019 по делу  № А57-29779/2017 о несостоятельности  (банкротстве) ФИО2 (далее – должник), 

по обособленному спору о признании недействительным  договора купли-продажи от 27.05.2017, заключенного между  должником и ФИО1, применении  реституции, 

установил:

определением суда первой инстанции от 22.04.2019, оставленным  без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции  от 25.07.2019 и округа от 22.10.2019, оспариваемая сделка признана  недействительной, применены последствия ее недействительности. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи  291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  

заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных  актов и доводов кассационной жалобы не установлено. 

Разрешая спор, суды руководствовались положениями пункта 1  статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» и исходили из того, что  оспариваемая сделка совершена в пределах одного года до возбуждения  дела о банкротстве при неравноценном встречном предоставлении со  стороны ответчика, в связи с чем признали эту сделку  недействительной, применили реституцию. 

Основания не согласиться с названными выводами отсутствуют. 

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не  опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи  жалобы на рассмотрение в судебном заседании. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6,  291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда И.А. Букина Российской Федерации