79005_1353722

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 307-ЭС17-20192(2)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. ФИО1 ноября 2019 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив с  материалами дела кассационную жалобу ассоциации арбитражных  управляющих «Гарантия» (далее – ассоциация) на определение Арбитражного  суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.12.2018,  постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2019  и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.06.2019 по  делу  № А56-45603/2015, 

у с т а н о в и л:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Ренессанс-Лизинг СПб» (далее – должник) его кредитор –  ФИО2 (правопреемник публичного акционерного  общества «Сбербанк России» на основании произведенной судом замены)  обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области с жалобой на действия арбитражного управляющего ФИО3,  выразившиеся в направлении денежных средств в размере 304 180 руб. от  поступивших лизинговых платежей на погашение судебных расходов, расходов  по выплате собственного вознаграждения. Кредитор также просил взыскать с  арбитражного управляющего ФИО3 и акционерного общества  «Сургутнефтебанк» 304 180 руб. и 74 260 руб. соответственно в возмещение  убытков (требования уточнены в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации). 

Определением суда первой инстанции от 27.12.2018 признаны  незаконными действия арбитражного управляющего Хохлова Н.Я. по  перечислению денежных средств в размере 249 427 руб. 60 коп. в счет  вознаграждения и возмещения расходов. С арбитражного управляющего  Хохлова Н.Я. в пользу Давыдовой А.А. взысканы 249 427 руб. 60 коп. в  возмещение убытков; в удовлетворении требований в остальной части  отказано. 

Постановлением суда апелляционной инстанции от 25.03.2019,  оставленным без изменения постановлением суда округа от 11.06.2019,  указанное определение изменено, признаны незаконными действия  арбитражного управляющего ФИО3 по перечислению денежных средств  в размере 304 180 руб. в счет вознаграждения и возмещения расходов. С  арбитражного управляющего ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы  304 180 руб. в возмещение убытков; производство по заявлению в остальной  части прекращено. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, ассоциация просит отменить принятые по обособленному спору  судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм  процессуального права. По сути, доводы ассоциации сводятся к наличию  безусловного основания для отмены обжалуемых судебных актов вследствие  непривлечения ее к участию в рассмотрении настоящего обособленного спора в  качестве заинтересованного лица. 

Между тем указанные доводы компании проверялись судом округа и  получили соответствующую оценку. Процессуальных нарушений, которые  могли служить безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных  актов, не установлено. 

Учитывая, что иных доводов не приведено, оснований для передачи  настоящей кассационной жалобы с делом на рассмотрение Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации не имеется. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

Судья Д.В. Капкаев