79004_1359203

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 307-ЭС16-12861 (5)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва19 ноября 2019 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу акционерного общества «Тасмо  Эригрупи» (TASMO ARIGRUPI AKTSIASELTS, Эстония) (далее –  общество) на определение Арбитражного суда города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.12.2018,  постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от  08.05.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного  округа от 02.08.2019 по делу  № А56-21769/2016 о несостоятельности  (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Тареал»  (далее – должник),  

установил:

в рамках дела о банкротстве должника, рассматриваемого по  правилам параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002  №  127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о  банкротстве), его временный управляющий обратился в арбитражный  суд с заявлением об истребовании финансовой документации должника  у генерального директора должника ФИО1,  участника должника – общества, а также у общества с ограниченной  ответственностью «Илуми Гроуп». 

Определением арбитражного суда первой инстанции от 28.12.2018,  оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной  инстанции от 08.05.2019 и округа от 02.08.2019, заявление  удовлетворено частично: на генерального директора ФИО1 и  общество возложена обязанность передать временному управляющему  копии затребованных документов; в удовлетворении заявления в  остальной части отказано. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество просит отменить обжалуемые судебные акты в  части возложения на общество обязанности передать документацию  должника. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем таких оснований по результатам изучения  состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы  не установлено. 

Разрешая спор в соответствующей части, суды первой и  апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 20.3,  64 Закона о банкротстве с учетом разъяснений, изложенных в пункте 24  постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 21.12.2017  № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением  контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве»,  исходили из того, что коль скоро руководитель должника  ФИО1 находится в международном розыске и фактически  обязанности генерального директора не исполняет, то именно  общество, являющееся участником должника, действуя добросовестно  и разумно, как лицо, контролировавшее деятельность должника,  должно было обеспечить сохранность документов должника и  надлежащую передачу их копий арбитражному управляющему. 

При таких условиях суды удовлетворили заявленные требования в  отношении общества, с чем впоследствии согласился суд округа. 

Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения  судов и им дана соответствующая правовая оценка. 

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не  опровергают, не подтверждают наличие существенных нарушений  норм материального права и норм процессуального права, повлиявших  на исход дела, и не являются достаточными основаниями для  пересмотра судебных актов в кассационном порядке. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.А. Букина