79007_1603905

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 304-ЭС20-16049

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва17.05.2021 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,  изучив ходатайство акционерного общества «УСТЭК» (далее – общество) об  участии в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации путем использования систем  видеоконференц-связи, 

установила:

товарищество собственников жилья «Сатурн» (далее – товарищество)  обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой  на решение Арбитражного суда Тюменской области от 24.06.2019 и  постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.07.2020  по делу  № А70-16003/2018 по иску общества к товариществу об  урегулировании разногласий по договору. 

Определением от 29.04.2021 кассационная жалоба товарищества с делом  передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Дело назначено к рассмотрению в судебном заседании на 20 мая  2021 года в 14 час. 30 мин. (по московскому времени). 

Обществом заявлено ходатайство об участии в судебном заседании путем  использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного  суда Тюменской области либо Арбитражного суда Западно-Сибирского округа. 

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, и  иные участники арбитражного процесса могут принять участие в судебном  заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии  

заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих  арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц- связи. 

В силу пункта 1 части 5 статьи 153.1 АПК РФ арбитражный суд,  рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в  судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в  случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия. 

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011  № 12  «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010   № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс  Российской Федерации» под наличием технической возможности понимается  наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и  объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в  пределах установленного законом срока рассмотрения дела. 

Принимая во внимание отсутствие технической возможности  осуществления видеоконференц-связи с Арбитражным судом Тюменской  области либо Арбитражным судом Западно-Сибирского округа, суд не находит  оснований для удовлетворения ходатайства. 

При наличии технической возможности заявитель не лишен возможности  участвовать в судебном заседании путем использования систем видеосвязи (в  режиме онлайн), направив соответствующее ходатайство. 

Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

в удовлетворении ходатайства акционерного общества «УСТЭК» об  участии в заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации путем использования систем видеоконференц- связи отказать. 

Судья Г.Г. Кирейкова