79012_2171027  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 305-ЭС23-30122 

г. Москва 13 февраля 2024 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив  кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия  «Коммунальная служба города Пущино» (далее - Предприятие) на решение  Арбитражного суда Московской области от 18.05.2023 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 30.10.2023 по делу   № А41-84895/2022,  

у с т а н о в и л:

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель, ссылаясь на нарушение судами первой и кассационной  инстанций норм материального и процессуального права, просит пересмотреть  в кассационном порядке указанные судебные акты.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

(далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых  невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов  заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Отказывая истцу в удовлетворении заявленных им требований, суд  первой инстанции (с которым согласился окружной суд) исследовал и оценил  представленные в материалы дела доказательства, правильно применил нормы  гражданского и жилищного законодательства и исходил из того, что в  отсутствие между арендатором (ответчиком) и предприятием (истцом)  

договора управления многоквартирным домом, заключенного в соответствии с  действующим законодательством, обязанность по оплате жилищно- коммунальных услуг и услуг за содержание и ремонт общего имущества лежит  на собственнике (арендодателе) нежилого помещения, находящегося в  многоквартирном доме.  

Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы  судов, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, не  подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или)  процессуального права, повлиявших на исход дела, поэтому не имеется  предусмотренных статьями 291.6 и 291.11 АПК РФ оснований для передачи  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

о п р е д е л и л:

отказать муниципальному унитарному предприятию «Коммунальная  служба города Пущино» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева