79008_1458725

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС20-8611

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва17.06.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу публичного акционерного общества «ТрансКонтейнер»  (истец) на решение Арбитражного суда города Москвы от 27.08.2019 по делу   № А40-309909/18, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда  от 05.12.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 13.03.2020 по тому же делу по иску публичного акционерного общества  «ТрансКонтейнер» к акционерному обществу «Новозыбковский  машиностроительный завод» о взыскании убытков по договору поставки, 

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 27.08.2019,  оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного  апелляционного суда от 05.12.2019 и постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 13.03.2020, в удовлетворении иска отказано. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить судебные акты, полагая, что в них  содержатся существенные нарушения норм материального права, повлиявшие  на исход судебного разбирательства и приведшие к нарушению его прав и  законных интересов, направить дело на новое рассмотрение в суд первой  инстанции. 

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли  на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  

нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской  и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Отказывая в удовлетворении иска, суды руководствовались статьями 15,  393, 393.1, 524, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и,  исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в порядке,  статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  пришли к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика  (поставщик) разницу между ценой расторгнутого истцом (покупатель) договора  поставки и ценой впоследующем заключенного истцом договора поставки с с  другим поставщиком. 

Вопреки доводам жалобы, оценка соответствия нового договора поставки  критериям замещающей сделки отнесена к компетенции судов перовой и  апелляционной инстанций, пересмотр выводов которых со ссылкой иную  квалификацию заявителем действий сторон и их последствий не образует  обязательных предпосылок для отмены обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать публичному акционерному обществу «ТрансКонтейнер»  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации О.Ю. Шилохвост