ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 304-ЭС19-22078

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва03.12.2019 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу федерального государственного казенного учреждения  «9 Центр заказчика-застройщика войск национальной гвардии Российской  Федерации (войсковая часть 6903, г. Новосибирск)» (ответчик) на решение  Арбитражного суда Новосибирской области от 18.12.2018 по делу  № А45-29153/2018, постановление Седьмого арбитражного апелляционного  суда от 15.04.2019 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского  округа от 08.08.2019 по тому же делу по иску акционерного общества  «Региональные электрические сети» к федеральному государственному  казенному учреждению «9 Центр заказчика-застройщика войск национальной  гвардии Российской Федерации (войсковая часть 6903, г. Новосибирск)»  о взыскании 618 369 руб. 08 коп. неустойки за просрочку внесения платы по  договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим  сетям, 10 460 743 руб. 56 коп. неустойки за просрочку выполнения  мероприятий по договору на осуществление технологического присоединения  к электрическим сетям (с учетом уточнения иска), 

установил:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 18.12.2018,  оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 15.04.2019 и постановлением Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 08.08.2019, иск удовлетворен в части взыскания  с ответчика в пользу истца 618 369 руб. 08 коп. неустойки за просрочку  внесения платы по договору и 3 722 022 руб. 26 коп. неустойки за просрочку  выполнения мероприятий по договору, в остальной части иска отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит решение, постановления судов апелляционной  

и кассационной инстанций отменить, полагая неполно выясненными  обстоятельства, имеющие значение для дела, неправильно примененными  нормы материального права, дело направить на новое рассмотрение.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли  на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской  и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Требование неустойки основано на договоре об осуществлении  технологического присоединения к электрическим сетям, в соответствии  с обстоятельствами исполнения которого в результате исследования и оценки  в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, представленных доказательств суды,  руководствуясь статьями 10, 309, 310, 329, 330, 331, 333, 401, 431, 438  Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами технологического  присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической  энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов  электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным  лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства  Российской Федерации от 27.12.2004  № 861, удовлетворили иск в части,  признав обоснованным требование и наличие критериев для применения  статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Требуемая в жалобе переоценка обстоятельств дела, исследование  и оценка которых отнесены к компетенции судов первой и апелляционной  инстанций, не установивших оснований для освобождения ответчика  от ответственности за нарушение сроков выполнения мероприятий  по договору, оплаты произведенного технологического присоединения,  и связанные с такой оценкой возражения не составляют оснований для  пересмотра судебных актов Верховным Судом Российской Федерации  в кассационном порядке. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать федеральному государственному казенному учреждению  «9 Центр заказчика-застройщика войск национальной гвардии Российской  Федерации (войсковая часть 6903, г. Новосибирск)» в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации О.Ю. Шилохвост