ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 306-ЭС15-3469 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 9 марта 2016 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу ГК «Агентство по страхованию вкладов» на  постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.11.2015 по делу   № А55-28168/2013 Арбитражного суда Самарской области,  

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Коммерческий Волжский социальный банк» (далее –  должник, банк) конкурсный управляющий должником ГК «Агентство по  страхованию вкладов» обратился в Арбитражный суд Самарской области с  заявлением, в котором просит:  

- признать недействительной сделкой банковскую операцию по списанию  19.11.2013 с расчетного счета ООО «БТС» № 40702810300000007430,  открытого в банке, денежных средств в сумме 666 857 рублей 33 копеек в  качестве погашения кредита ООО «БТС» в форме овердрафт по  Дополнительному соглашению от 07.02.2013 № 1/11624;  

 - признать недействительной сделкой банковскую операцию по списанию  20.11.2013 с расчетного счета ООО «БТС» № 40702810300000007430,  открытого банке, денежных средств в сумме 64 422 рублей 47 копеек в качестве  погашения кредита ООО «БТС» в форме овердрафт по Дополнительному  соглашению от 07.02.2013 № 1/11624;  

 - признать недействительной сделкой банковскую операцию по списанию  21.11.2013 с расчетного счета ООО «БТС» № 40702810300000007430,  открытого в банке, денежных средств в сумме 143 486 рублей 97 копеек в  

качестве погашения кредита ООО «БТС» в форме овердрафт по  Дополнительному соглашению от 07.02.2013 № 1/11624;  

 - признать недействительной сделкой банковскую операцию по списанию  25.11.2013 с расчетного счета ООО «БТС» № 40702810300000007430,  открытого в банке, денежных средств в сумме 28 846 рублей 39 копеек в  качестве погашения кредита ООО «БТС» в форме овердрафт по  Дополнительному соглашению от 07.02.2013 № 1/11624;  

 - признать недействительной сделкой банковскую операцию по списанию  25.11.2013 с расчетного счета ООО «БТС» № 40702810300000007430,  открытого в банке, денежных средств в сумме 57 403 рублей 61 копейки в  качестве погашения процентов ООО «БТС» за пользование денежными  средствами по Договору на предоставление кредитной линии № 19/12/13;  

 - признать недействительной сделкой банковскую операцию по списанию  29.11.2013 с расчетного счета ООО «БТС» № 40702810300000007430 открытого  в банке, денежных средств в сумме 4 529 475 рублей в качестве погашения  ООО «БТС» основного долга по договору на предоставление кредитной линии   № 19/12/13;  

 - признать недействительной сделкой банковскую операцию от 20.11.2013  по выдаче по чеку № 4006428 ООО «БТС» через кассу № 20202810370000000013  наличных денежных средств со счета № 40702810300000007430, открытого в  банке, в сумме 134 000 рублей;  

 - применить последствия недействительности сделок. 

Определением суда первой инстанции от 22.05.2015 заявление конкурсного  управляющего удовлетворено частично. Признаны недействительной сделкой  банковские операции по списанию 4 529 475 рублей со счета ООО «Базовый  капитал». Восстановлен остаток денежных средств на расчетном счете  ООО «Базовый капитал» № 40702810600000007431 в размере  4 529 475 рублей на дату 29.11.2013. В остальной части в удовлетворении  требований отказано.  

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  от 30.07.2015 определение Арбитражного суда Самарской области  от 22.05.2015 отменено в части. Признаны недействительной сделкой  банковские операции по списанию 4 529 475 рублей со счета  ООО «Базовый капитал». Восстановлена задолженность ООО «Базовый  капитал» перед банком по договору на предоставление кредитной линии в  размере 4 529 475 рублей, восстановлен остаток денежных средств на  расчетном счете ООО «Базовый капитал» № 40702810600000007431, открытом  в банке, в размере 4 529 475 рублей на дату 29.11.2013. В остальной части в  удовлетворении требований отказано.  

Суд округа постановлением от 05.11.2015 оставил постановление  от 30.07.2015 без изменения.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, конкурсный управляющий должником просит отменить  постановление суда округа в части отказа в удовлетворении заявления,  считает, что заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.  

Ознакомившись с доводами заявителя, изучив обжалуемые судебные акты,  судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного  производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.  

Отказывая в удовлетворении заявления в части, суды исходили из того, что  оспариваемые платежи совершены в процессе обычной хозяйственной  деятельности.  

Доводы заявителя рассматривались судами, не подтверждают  существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права,  по сути, направлены на переоценку доказательств и установленных судами  фактических обстоятельств по делу, что не входит в полномочия суда при  кассационном производстве.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационной жалобы ГК «Агентство по страхованию  вкладов» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.  

 Судья Д.В.Капкаев