ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 308-ЭС19-22108

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва02 декабря 2019 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СК Фасад»  на определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 30.04.2019 по делу   № А01-725/2018, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 02.07.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского  округа от 05.09.2019 по тому же делу 

по иску общества с ограниченной ответственностью «СК Фасад» (далееобщество) к администрации муниципального образования «Тахтамукайский  район» (далее - администрация) о признании недействительным (незаконным)  постановления главы администрации от 31.05.2017  № 558, 

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 30.04.2019,  оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 02.07.2019 и постановлением Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 05.09.2019, заявление общества о взыскании с  администрации 106 350 руб. 64 коп. судебных расходов (с учетом уточнения  требований) удовлетворено в части взыскания 36 350 руб. 42 коп. судебных  расходов, из которых 14 000 руб. - судебные расходы, связанные с оплатой  услуг представителя, 22012 руб. 64 - транспортные расходы, 337 руб. 78 коп. -  почтовые расходы, в удовлетворении остальной части заявления отказано. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество просит отменить обжалуемые судебные акты в части  отказа в удовлетворении заявления о взыскании расходов на оплату услуг  

представителя, ссылаясь на нарушение судами норм материального и  процессуального права, принять новый судебный акт. 

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. 

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к  выводу, что они не являются достаточным основанием для пересмотра  судебных актов в кассационном порядке. 

Частично удовлетворяя заявление о взыскании судебных расходов, суды,  руководствуясь положениями статей 106, 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в пунктах 10,  11, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  21.01.2016  № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о  возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», пункте 3  информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 05.12.2007  № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с  распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг  адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных  судах», исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства  в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, учитывая характер, сложность и  продолжительность рассмотрения спора, объем оказанных представителем  услуг, пришли к выводу о наличии оснований для взыскания расходов на  оплату услуг представителя в сумме 14 000 руб., признав ее разумной при  установленных обстоятельствах. 

Доводы общества о необоснованном снижении судами размера судебных  расходов, об отсутствии доказательств неразумности и чрезмерности судебных  расходов, и иные доводы жалобы, сводятся к несогласию с принятыми по делу  судебными актами, выводы судов не опровергают, ранее заявлялись в судах  нижестоящих инстанций и получили надлежащую правовую оценку с  обоснованием мотивов отклонения. 

Поскольку существенных нарушений судами норм материального права и  (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы  не подтверждают, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации не имеется. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6,  291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «СК Фасад» для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Верховного СудаРоссийской Федерации Е.Е. Борисова