ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 307-ЭС15-11978

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва

16 сентября 2015 г.

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Козлова О.А., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Дарекс Логистик» (г. Санкт-Петербург) на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.06.2015 по делу № А56-43720/2013 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Дарекс Логистик»к индивидуальному предпринимателю Анищенко Сергею Николаевичу о взыскании 100 000 рублей в возмещение ущерба, к открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» о взыскании 1 313 480 рублей страхового возмещения (с учетом уточнений),  

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.09.2014, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2015, исковые требования удовлетворены:  со страховой группы в пользу общества взыскано 1 313 480 рублей страхового возмещения, с предпринимателя в пользу общества взыскано 100 000 рублей в возмещение ущерба.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.06.2015 решение от 12.09.2014 и постановление суда апелляционной инстанции от 24.02.2015 отменены. В иске к страховой группе отказано. Дело в части исковых требований к индивидуальному предпринимателю направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В кассационной жалобе заявитель (общество) ставит вопрос об отмене постановления суда кассационной инстанции, ссылаясь на нарушение норм материального права, неверное определение обстоятельств, имеющих существенное значение для дела.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Учитывая условия заключенного обществом и страховой группой договора страхования, в том числе пункта 3.3.23, руководствуясь статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции пришел к выводу об отсутствии у страховщика (страховой группы) обязанности по возмещению ущерба, причиненного в ходе перевозки груза силами предпринимателя, не включенного в приложенный к договору страхования список перевозчиков.

Самостоятельное определение обществом перевозчика не может возлагать на страховую группу ответственность за действия лиц, на которых не распространяется действие страхового полиса.

Учитывая, что в рассматриваемом споре фактический перевозчик не соответствовал требованиям, установленным договором страхования, вывод суда кассационной инстанции о невыполнении обществом (страхователем) условия договора страхования, что влечет за собой право страховщика отказать в выплате страхового возмещения, является обоснованным.

На основании изложенного суд не находит оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Дарекс Логистик» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации

 

О.А. Козлова