79016_2011835 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС23-7016 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 23 мая 2023 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив  кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Фининвест» (Москва,  заявитель) на решение Арбитражного суда города Москвы от 19.09.2022,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2022 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.02.2023 по делу  

 № А40-80268/2021 Арбитражного суда Москвы 

по исковому закрытого акционерного общества «Фининвест» (далее - истец,  общество) к бывшему генеральному директору общества ФИО1 (Москва, далее – ответчик, ФИО1)  

об истребовании документов общества, 

установил:

при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда города Москвы  от 19.09.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого  арбитражного апелляционного суда от 09.11.2022 и постановлением  Арбитражного суда Московского округа от 06.02.2023, в удовлетворении исковых  требований.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации,  заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на их  незаконность.  

По смыслу части 1 статьи 2911, части 7 статьи 2916, статьи 29111  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс)  кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в  

ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Изучив по доводам кассационной жалобы принятые по делу судебные акты,  судья не усматривает оснований для передачи жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.  

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды  руководствовались положениями статей 40, 44, 50 Федерального закона от  08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», исходили  из недоказанности того, что ответчик удерживает документы общества, отсутствия  нарушенных прав истца, подлежащих защите. Суды приняли во внимание, что  длительное время после увольнения ответчика общество не предъявляло  требований о предоставлении документов и продолжало свою уставную  деятельность.  

Выводы судов основаны на исследовании конкретных обстоятельств спора и  оценке представленных в материалы дела доказательств в обоснование своих  позиций по правилам главы 7 Кодекса, мотивированы.  

Существенных нарушений норм материального и процессуального права,  повлиявших на исход дела, указанные в жалобе доводы не подтверждают, в связи  с чем оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 2916, 2918, 29111 Кодекса, судья 

определил:

отказать закрытому акционерному общества «Фининвест» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Е.Н.Золотова