ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

  № 310-ЭС17-4393 

г. Москва 17 июля 2017 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив по  материалам истребованного дела кассационную жалобу страхового  акционерного общества «ВСК» (город Москва) на постановление  Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2016 (судьи  Владимирова Г.В., Мокроусова Л.М. и Безбородова Е.А.) и постановление  Арбитражного суда Центрального округа от 17.01.2017 (судьи Козеева Е.М.,  Андреев А.В. и Ахромкина Т.Ф.) по делу № А14-16920/2015 Арбитражного  суда Воронежской области,  

у с т а н о в и л :

страховое акционерное общество «ВСК» (далее – страховое общество)  обратилось в арбитражный суд с иском к арбитражному управляющему  ФИО1 о взыскании 1 355 766 рублей 74 копеек в  порядке регресса.  

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 27.04.2016  исковое требование удовлетворено.  

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 21.09.2016 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении иска  отказано.  

Арбитражный суд Центрального округа постановлением от 17.01.2017  постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, страховое общество просит постановления судов апелляционной  инстанции и округа отменить.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

В кассационной жалобе страховое общество ссылается на то, что при  рассмотрении настоящего дела судами апелляционной инстанции и округа  такого рода существенные нарушения норм права были допущены.  

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и  усматривается и материалов дела, определением Арбитражного суда города  Москвы от 16.05.2012 по делу № А40-28387/11 в отношении открытого  акционерного общества по монтажу теплоэнергетического оборудования  «Мосэнергомонтаж» (далее – общество «Мосэнергомонтаж») введена  процедура внешнего управления, внешним управляющим утвержден ФИО1.  

Ответственность арбитражного управляющего ФИО1  застрахована страховым обществом.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2013,  вынесенным по делу о банкротстве, ФИО1 отстранен от исполнения  обязанностей внешнего управляющего обществом «Мосэнергомонтаж».  

Впоследствии вступившим в законную силу решением Арбитражного  суда города Москвы от 12.12.2014 по делу № А40-163022/2014 с арбитражного  управляющего ФИО1 в пользу общества «Мосэнергомонтаж»  взысканы 1 355 766 рублей 74 копейки в возмещение убытков, в том числе  360 000 рублей – безосновательно полученное арбитражным управляющим  вознаграждение и 995 766 рублей 74 копейки – непроизводственные потери,  образовавшиеся вследствие ненадлежащего исполнения ФИО1  обязанностей внешнего управляющего.  

Страховое общество, констатировав наступление страхового случая,  возместило убытки обществу «Мосэнергомонтаж», перечислив ему  1 355 766 рублей 74 копейки.  

Сославшись на то, что убытки причинены обществу «Мосэнергомонтаж»  в результате противоправных виновных действий (бездействия) арбитражного  управляющего, страховое общество обратилось в арбитражный суд с иском о  взыскании выплаченного им страхового возмещения в порядке регресса.  

Удовлетворяя иск, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что  регрессные требования заявлены правомерно, поскольку вступившим в  законную силу судебным актом установлены незаконное получение  арбитражным управляющим имущественной выгоды в виде вознаграждения в  размере 360 000 рублей и причинение должнику убытков в размере  995 766 рублей 74 копеек в результате недобросовестного исполнения  

обязанностей внешнего управляющего должником. Суд первой инстанции счел,  что возражения арбитражного управляющего направлены на пересмотр  обстоятельств, установленных вступившим в законную силу судебным актом о  возмещении убытков.  

Суд апелляционной инстанции, выводы которого поддержал суд округа,  сославшись на положения пункта 9 статьи 24.1 Федерального закона от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о  банкротстве), исходил из того, что для взыскания денежных средств в порядке  регресса необходимо доказать умышленное совершение арбитражным  управляющим действий, направленных на наступление страхового случае. Это  обстоятельство апелляционный суд признал документально  неподтвержденным. Кроме того, суд указал, что вознаграждение  управляющему было установлено вступившим в законную силу судебным  актом.  

Выражая несогласие с состоявшимися по делу постановлениями,  страховое общество полагает, что судами апелляционной инстанции и округа  неправильно истолкованы и применены положения статьи 24.1 Закона о  банкротстве.  

Доводы, приведенные страховым обществом в кассационной жалобе,  заслуживают внимания и требуют проверки в судебном заседании, в связи с  чем данную жалобу с делом следует передать на рассмотрение Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Руководствуясь статьей 184, пунктом 2 части 7 статьи 291.6, статьей 291.9  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

о п р е д е л и л :

кассационную жалобу страхового акционерного общества «ВСК» с делом  передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации на 10 августа 2017 года на 14 часов 30 минут в помещении суда  по адресу: Москва, улица Поварская, дом 15, зал № 3048 (подъезд 5).  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.В. Разумов