ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 Дело № 305-КГ17-16831  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 26 сентября 2017 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К.,  рассмотрев ходатайство Федеральной антимонопольной службы (далее –  заявитель, антимонопольный орган) о восстановлении пропущенного  процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение  Арбитражного суда города Москвы от 22.12.2016, постановление Девятого  арбитражного апелляционного суда от 23.03.2017 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 13.07.2017 по делу   № А40-178941/2016,  

установил:

антимонопольный орган 18.09.2017 (согласно отметке почтового органа)  обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой,  одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного  процессуального срока на ее подачу.  

В соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационные жалоба,  представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня  вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по  данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.  

Последним, принятым по делу судебным актом является постановление  Арбитражного суда Московского округа от 13.07.2017, срок на обжалование  которого истек 13.09.2017.  

Обратившись с кассационной жалобой 18.09.2017, заявитель пропустил  установленный законодательством срок на ее подачу.  

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает  пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска  уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2,  308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для  восстановления.  

Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока, суд не находит  оснований для его удовлетворения, поскольку приведенная в ходатайстве  причина пропуска срока не может быть признана уважительной и не зависящей  от заявителя, антимонопольный орган не доказал невозможность подготовки и  отправки кассационной жалобы в пределах установленного срока в Верховный  Суд Российской Федерации.  

Процессуальный закон связывает возможность восстановления  пропущенного срока с наличием не зависящих от заявителя причин, по  которым невозможно было обратиться с кассационной жалобой в  установленный законом срок. Таких причин заявитель не привел.  

В качестве причины пропуска срока заявитель ссылается на позднее  размещение постановления суда кассационной инстанции от 13.07.2017 в  общедоступной автоматизированной информационной системе в сети Интернет  http://kad.arbitr.ru (16.07.2017).  

Между тем, указанное обстоятельство не может служить основанием для  восстановления процессуального срока, с учетом непринятия заявителем  своевременных мер для подготовки и направления кассационной жалобы ранее,  чем по истечении двухмесячного срока.  

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми  принадлежащими им процессуальными правами, в том числе и правом на  обжалование судебных актов (часть 2 статьи 41 АПК РФ).  

Произвольный подход к законно установленным последствиям пропуска  данного срока приведет к нарушению принципов равноправия сторон и  состязательности (статьи 8 и 9 АПК РФ), поскольку удовлетворив  необоснованное ходатайство о восстановлении процессуального срока, суд  поставит заявителя в преимущественное положение по сравнению с другими  лицами, участвующими в деле.  

Поскольку заявитель не представил доказательств невозможности  реализации своего права на судебную защиту в установленный срок,  ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежит  оставлению без удовлетворения.  

В силу пункта 3 части 1 статьи 291.5 АПК РФ отказ в удовлетворении  ходатайства о восстановлении пропущенного срока является основанием для  возвращения кассационной жалобы без рассмотрения.  

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 291.2 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,   

определил:

Федеральной антимонопольной службе в удовлетворении ходатайства о  восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.  

Кассационную жалобу на решение Арбитражного суда города Москвы от  22.12.2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от  23.03.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от  13.07.2017 по делу № А40-178941/2016 возвратить заявителю.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации М.К. Антонова