79003_1380146

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 308-ЭС19-24082

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва26 декабря 2019 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев  кассационную жалобу ФИО1 на постановления  Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2019 и  Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.10.2019 по делу   № А32-20529/2016 Арбитражного суда Краснодарского края о  несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью  «ПСК «Техинвест-сервис» (далее – общество «ПСК «Техинвест-сервис»,  должник), 

у с т а н о в и л:

в рамках дела о банкротстве общества «ПСК «Техинвест-сервис» его  конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о привлечении  контролирующих лиц – ФИО1, ФИО2 – к субсидиарной  ответственности по обязательствам должника по основанию,  предусмотренному статьей 61.11 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).  

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 19.09.2018  заявление управляющего удовлетворено, с ФИО1 взысканы 8 360 220  рублей 98 копеек, в удовлетворении требований в остальной части отказано.  

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 06.08.2019, рассмотревшим спор по правилам, установленным  процессуальным законодательством для рассмотрения дела в суде первой  инстанции, определение суда первой инстанции отменено, заявление  управляющего удовлетворено, с ФИО1 взысканы 8 360 220 рублей 98  копеек, в удовлетворении требований к ФИО2 отказано.  

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа  от 18.10.2019 постановление арбитражного апелляционного суда оставлено без  изменения.  

Не согласившись с постановлениями судов  апелляционной инстанций и округа в части удовлетворения требований,  Абрамов П.В. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, в которой просил указанные судебные акты отменить и  направить обособленный спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд  Краснодарского края. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав  и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов,  принятых по делу о банкротстве, а также доводов жалобы не установлено.  

Повторно оценив представленные доказательства в соответствии с  положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, руководствоваясь статьей 61.11 Закона о банкротстве, а также  разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 21.12.2017  № 53 «О некоторых вопросах, связанных  с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при  банкротстве», суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что  полное погашение требований кредиторов невозможно вследствие  недобросовестных действий бывшего руководителя и одновременно  мажоритарного участника должника ФИО1, в том числе, не  исполнившего обязанности по передаче бухгалтерской и иной документации  должника арбитражному управляющему. 

Суд округа согласился с выводами суд апелляционной инстанций.  

Несогласие заявителя с данной судами оценкой фактических обстоятельств  спора не является основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьей 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

о п р е д е л и л:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья И.В. Разумов