79003_891773  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС16-17335  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 26 декабря 2016 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Самсунг  Электроникс Рус Компани» (город Москва; далее – общество) на определение  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 04.02.2016 по делу № А56-9073/2015, постановление Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 13.05.2016 и постановление  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.08.2016 по тому же делу о  несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью  «Ассоциация контроля качества потребительских товаров» (далее – должник),  

у с т а н о в и л:

в рамках дела о банкротстве должника общество обратилось в  арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов  должника задолженности в размере 79 350 136 рублей 77 копеек,  подтвержденной вступившим в законную силу решением суда.  

 Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 04.02.2016, оставленным без изменения  постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 13.05.2016 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.08.2016,  требования общества в размере 79 144 136 рублей 77 копеек признаны  обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника,  оставшегося после погашения требований кредиторов, включенных в реестр. В  части включения в реестр требований кредиторов должника требования в  размере 206 000 рублей производство по спору прекращено.  

 Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов,  состоявшихся по делу, доводов кассационной жалобы заявителя и  представленных им документов, не усматривается.  

Как установлено судами и следует из обжалуемых судебных актов,  требование общества о включении в реестр требований кредиторов должника  основано на вступившем в законную силу решении суда по делу   № А40-2380/2015 и заявлено в суд 28.10.2016, в то время как сообщение о  признании должника банкротом опубликовано в печатном издании 30.05.2015.  

Суды первой и апелляционной инстанций, исходя из исследованных ими в  порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации доказательств, признали требование общества обоснованным, но  заявленными с пропуском предусмотренного пунктом 1 статьи 142  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) срока, и подлежащими  удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после  удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.  

Доводы общества о неоднократном извещении должника и его  конкурсного управляющего, а также о привлечении последнего к рассмотрению  дела № А40-2380/2015, не могут свидетельствовать о соблюдении заявителем  установленного двухмесячного срока обращения с требованием в суд.  

Аргументы заявителя о наличии существенных нарушений норм права не  свидетельствуют.  

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судья  

о п р е д е л и л:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Самсунг  Электроникс Рус Компани» в передаче его кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.В. Разумов