ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС24-10321 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 10.07.2024 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Больверк"  в лице конкурсного управляющего ФИО1  

на решение Арбитражного суда города Москвы от 07.11.2023,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2024 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.04.2024  

по иску общества "Больверк" к публичному акционерному обществу  "Совкомбанк" (далее - банк) об обязании возвратить исполнительный лист без  исполнения,  

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с  ограниченной ответственностью "Научно-проектная компания  "Мортрансниипроект",  

установил:

обжалуемыми судебными актами в удовлетворении исковых требований  отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь  на неправильное применение судами норм права.  

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  отсутствуют.  

Рассматривая настоящий спор в рамках тех требований, которые  

заявлены истцом, суды руководствовались положениями Федерального закона  от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и, не установив  нарушений со стороны банка, оставили без удовлетворения требование  конкурсного управляющего о возврате исполнительного листа без исполнения.  

При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы  кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях  норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1  статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к  отмене или изменению обжалуемых судебных актов в порядке кассационного  судопроизводства.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья С.В. Самуйлов