79060_1263958

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 304-ЭС19-10083

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва20.05.2019 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., рассмотрев  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Городской  департамент ЖКХ» о восстановлении пропущенного процессуального срока  подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Алтайского края  от 30.03.2018 по делу  № А03-17051/2017, постановление Седьмого  арбитражного апелляционного суда от 12.07.2018 и постановление  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.12.2018 по тому же делу, 

установил:

согласно частям 1, 2, статьи 291.2 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации кассационная жалоба, представление подаются  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего  обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не  предусмотрено настоящим Кодексом. 

Настоящая кассационная жалоба на вынесенные судебные акты по делу  Арбитражного суда Алтайского края  № А03-17051/2017 направлена 29.04.2019,  то есть с пропуском двухмесячного срока подачи жалобы. 

К жалобе приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока,  в котором заявитель ссылается на внутренние организационные проблемы  общества (недобросовестное поведение представителя при исполнении  возложенных на него обязательств по договору на оказание юридических  услуг). 

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный  по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том  

числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по  ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим  кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести  месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или,  если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего  Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении  его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом. 

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает  пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока  уважительными. 

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования судебного  акта признаются такие причины, которые объективно препятствовали  участнику процесса своевременно подать жалобу. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Ненадлежащая организация деятельности юридического лица является  риском самого юридического лица, и все неблагоприятные последствия такой  ненадлежащей организации своей деятельности несет само юридическое лицо. 

В связи с тем, что причина пропуска срока на подачу кассационной  жалобы не признана уважительной и не зависящей от заявителя, который имел  возможность нанять иного представителя до истечения срока на подачу  кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации, оснований для  восстановления срока не имеется. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 291.2, 291.5  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной  ответственностью «Городской департамент ЖКХ» о восстановлении  пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы  отказать. 

Судья Верховного Суда Попов В.В. Российской Федерации