ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 309-ЭС23-8546 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 16 июня 2023 г.   Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационную жалобу ООО «Волго-окская экспертная компания» на  определение Арбитражного суда Оренбургской области от 06.09.2022 по делу   № А47-10586/2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа  от 13.02.2023 по тому же делу,  

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 в Арбитражный суд Оренбургской области обратился кредитор  ФИО2 с ходатайством о разрешении разногласий в  вопросах о порядке утверждения начальной продажной цены предмета залога  АО «Российский Сельскохозяйственный банк».  

При рассмотрении ходатайства Арбитражным судом Оренбургской  области определением от 18.12.2020 назначена первая судебная оценочная  экспертиза, проведение которой поручено ООО «ВОЭК».  

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 22.07.2021  по ходатайству должника назначена повторная судебная оценочная экспертиза,  проведение которой поручено ООО «Авангард».  

ООО «ВОЭК» обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с  заявлением о выплате с депозитного счета суда вознаграждения в размере  45 000 рублей, внесенных должником, за выполненную судебную экспертизу.  

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 06.09.2022 в  удовлетворении заявления отказано.  

 Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 18.11.2022 определение суда первой инстанции отменено, вопрос направлен  на новое рассмотрение в Арбитражный суд Оренбургской области.  

 Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 13.02.2023  постановление суда апелляционной инстанции отменил и оставил в силе  определение суда первой инстанции.  

ООО «ВОЭК» обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации с кассационной жалобой на определение суда первой  инстанции и постановление суда округа, ссылаясь на существенные нарушения  норм права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.  

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.  

 Отказывая в выплате вознаграждения, суды первой и кассационной  инстанций руководствовались статьями 107, 109 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями,  изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики  применения арбитражными судами законодательства об экспертизе», и  исходили из того, что представленное экспертное заключение признано  недопустимым доказательством, не принято судами при разрешении спора по  существу в качестве надлежащего доказательства.  

 Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Е.Н. Зарубина