ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 304-ЭС20-2328

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва30 марта 2020 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу ФИО1 (далее – заявитель)  на определение Арбитражного суда Алтайского края от 01.07.2019,  постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2019 и  постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.12.2019  по делу  № А03-5289/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества  с ограниченной ответственностью «Виктория-Агросервис» (далее – должник), 

установил:

в рамках дела о банкротстве должника ФИО1, обратился в суд  с заявлением о признании незаконными действий конкурсного управляющего  должником ФИО2 (далее – конкурсный управляющий)  по формированию начальной продажной цены имущества, о признании  недействительным положения о порядке, сроках и условиях проведения  открытых торгов по продаже имущества должника от 22.04.2019  (далее – положение) в части определения начальной продажной цены,  о разрешении разногласий по установлению начальной продажной цены  имущества должника. 

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 01.07.2019,  оставленным без изменения постановлениями Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 23.08.2019 и Арбитражного суда Западно-Сибирского  округа от 23.12.2019, отказано в удовлетворении заявления о признании  незаконными действий конкурсного управляющего по определению начальной  цены продажи имущества, о признании недействительным положения в части  

определения начальной продажной цены имущества должника, разрешены  разногласия об установлении начальной продажной цены залогового  имущества, установлена начальная цена продажи имущества должника  в размере 46 297 000 рублей, которая указана в разделе 3 положения. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты, направить  обособленный спор на новее рассмотрение в Арбитражный суд Алтайского  края. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено. 

Разрешая спор, суды, основываясь на оценке представленных в дело  доказательств в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями  статей 131 и 138 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)», признав соответствие начальной цены  продажи имущества должника, утверждённой большинством голосов на  собрании кредиторов должника от 22.04.2019, целям процедуры банкротства и  интересам самих кредиторов, пришли к выводу о недоказанности наличия в  действиях конкурсного управляющего должником ФИО2 вменяемых ему  нарушений законодательства о несостоятельности. 

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки  этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм  процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных  судебных актов, судами не допущено. 

Доводы заявителя были предметом рассмотрения судов и получили  надлежащую оценку, отклонены как несостоятельные с подробным изложением  мотивов отклонения. 

Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными  на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств,  

не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и  процессуального права, повлиявшем на исход дела. 

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать ФИО1 в передаче его кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Корнелюк