79005_1491192

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 305-ЭС20-11733 (1-4)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва16 сентября 2020 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационные жалобы ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4  на определение Арбитражного суда города Москвы от 06.11.2019,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2020 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.05.2020 по делу   № А40-52466/2016, 

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) коммерческого банка  «Регионально-отраслевой Специализированный Автопромышленный банк»  (далее – должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд  города Москвы с заявлением о взыскании с ФИО1, ФИО2,  ФИО3, ФИО4 убытков в виде реального ущерба в  размере 1 034 292 000 руб. 

Определением суда первой инстанции от 06.11.2019, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 27.01.2020 и  округа от 27.05.2020, заявление удовлетворено. 

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской  Федерации, ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4  просят отменить названные судебные акты в связи с существенным  нарушением судами норм права. 

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для  передачи кассационных жалоб на рассмотрение в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. 

В обоснование заявления конкурсный управляющий должником указал на  причинение должнику убытков вследствие выдачи кредитов юридическим  лицам, заведомо неспособным выполнить свои обязательства. 

Удовлетворяя требования, суды первой и апелляционной инстанций, с  выводами которых согласился суд округа, исходили из доказанности всей  совокупности условий для взыскания убытков с контролирующих должника  лиц (члены правления, входившие в состав кредитного комитета). Суды  установили нарушение банковского законодательства и внутренних положений  банка при предоставлении кредитов лицам без ликвидного обеспечения, что  привело к замещению в активах банка денежных средств безнадежной ссудной  задолженностью.  

Изложенные в жалобах доводы, которые сводятся к установлению иных  обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами  норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

 Судья Д.В.Капкаев