ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

                                                Дело № 86-008-16 

                                                КАССАЦИОННОЕ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

                                                г. Москва 13 октября 2008 года  

                                                Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Фе- дерации в составе  

                                                председательствующего Нестерова ВВ., судей Грицких И.И. и Подминогина В.Н. 

                                                рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденной Жаровой Л.С. и адвоката Царевой Н.В. на приговор Владимирского областного су- да от 15 июля 2008 года, по которому  

                                                Жарова Л.С. 

                                                осуждена по ст. 105 ч.2 п. «а» УК РФ к 15 годам лишения свободы в испра- вительной колонии общего режима, срок наказания исчислен с 8 ноября 2007  года.  

                                                Заслушав доклад судьи Нестерова ВВ., объяснения осужденной Жаровой  Л.С. по доводам жалобы, мнение прокурора Митюшова В.П. об оставлении  приговора без изменения, а кассационных жалоб без удовлетворения, судебная  коллегия  

                                                установила: 

                                                Жарова Л.С. осуждена за убийство на почве личных неприязненных отно- шений Л. и С. 

 

В кассационной жалобе осужденная Жарова Л.С. просит переквалифици- ровать ее действия на ст. 107 чЛ УК РФ и смягчить наказание. Указывает, что  суд необоснованно признал наличие неприязненных отношений между нею и  убитыми, не учел отрицательные характеристики потерпевших и тот факт, что  ссора была спровоцирована Л.. Она наносила удары ножом в целях защиты от действий Л. и С.. Судом не учтены в полной мере об- стоятельства, смягчающие ее наказание, в том числе факт увольнения с работы  в день происшествия.  

                                                Адвокат Царева Н.В. в защиту интересов осужденной Жаровой Л.С. в кас- сационной жалобе просит изменить приговор - переквалифицировать ее дейст- вия на ст. 107 ч.2 УК РФ и смягчить назначенное наказание.  

                                                Полагает, что судом не учтено длительное нахождение Жаровой в психо- травмирующей ситуации. Не учтены все смягчающие обстоятельства, преду- смотренные ст. 61 УК РФ: признание Жаровой своей вины и раскаяние в соде- янном, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоя- тельств, противоправность и аморальность поведения потерпевших, системати- чески злоупотреблявших спиртными напитками в квартире.  

                                                Не учтен судом так же пожилой возраст подсудимой, мнение потерпевших,  не настаивавших на строгом приговоре.  

                                                В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Мо- нахов М.А. просит оставить их без удовлетворения, считает приговор законным,  обоснованным и справедливым.  

                                                Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возра- жений на них, судебная коллегия считает, что выводы суда о доказанности вины  осужденной в совершении указанного преступления основаны на проверенных  в судебном заседании доказательствах, полно и подробно изложенных в приго- воре.  

                                                Осужденная Жарова Л.С. и адвокат Царева Н.В. в защиту ее интересов в  кассационных жалобах не оспаривают факт нанесения Жаровой ударов ножом  Л. и С., от которых последовала смерть каждого из них. 

                                                Факт наступления смерти в результате нанесения ударов ножом в жизненно  важные органы тела потерпевших подтвержден заключениями судебно - меди- цинских экспертиз.  

                                                На одежде Жаровой обнаружена кровь, которая могла произойти от убитых  Л. и С.. 

                                                Свидетели Л. и С. показали, что Жарова заходила в комнату к Л., оттуда слышались громкие крики. Через некоторое время 

 

Жарова зашла к свидетелям в комнату с окровавленным ножом и несколько раз  сказала, что убила их, то есть Л. и С.. 

                                                Судом исследовано заявление Жаровой и ее защитника об убийстве Л. и С. в состоянии аффекта, оно обоснованно, с приведением мотивов принятого решения, признано несостоятельным. Объективных данных о совер- шении Жаровой преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоя- тельств, наличии длительной психотравмирующеи ситуации, возникшей в связи  с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевших,  в деле не содержится. Не приведены такие данные и в жалобах.  

                                                Суд учел, что Жарова в ходе ссоры со значительной силой нанесла большое  количество ударов ножом в жизненно важные части тел потерпевших. Суд учел  ее поведение после совершения преступления и заключение судебно - психиат- рической экспертизы об отсутствии у нее признаков какого-либо временного  психического расстройства, нахождение в состоянии простого алкогольного  опьянения.  

                                                Мотив преступления судом установлен правильно, вывод суда мотивирован  надлежащим образом.  

                                                Действия осужденной судом квалифицированы правильно.  

                                                Наказание Жаровой назначено с учетом характера и степени общественной  опасности содеянного, данных о личности, в том числе характеристик (т.2, л.д.  173,174), обстоятельств, смягчающих наказание, влияния наказания на ее ис- правление. При его назначении судом учтены и те данные, на которые имеются  ссылки в кассационных жалобах. Оснований для смягчения назначенного ей  наказания судебная коллегия не находит.  

                                                На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ,  судебная коллегия  

                                                определила: 

                                                приговор Владимирского областного суда от 15 июля 2008 года в отноше- нии Жаровой Л.С. оставить без изменения, а кассационные жалобы ее и адвоката Царевой Н.В. без удовлетворения. 

                                                Председательствующий судьи 

                                                Копия верна: судья