ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 308-ЭС24-12318 

г. Москва  07.10.2024 Дело № А63-19261/2022  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив по  материалам истребованного дела кассационную жалобу общества с  ограниченной ответственностью «Аксиома Роста» (далее - общество) на  постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от  13.11.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от  25.04.2024  

по заявлению общества к администрации города Пятигорска и  муниципальному учреждению «Управление имущественных отношений  администрации города Пятигорска» о признании незаконным отказа  (бездействия), устранении допущенных нарушение прав и законных интересов  общества,  

установил:

решением Арбитражного суда Ставропольского края от 13.07.2023  заявление общества удовлетворено.  

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от  13.11.202, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 25.04.2024, решение от 13.07.2023 отменено,  в удовлетворении заявления отказано.  

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами судов  апелляционной инстанции и округа, общество обратилось с кассационной  жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие  оснований для их обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

Изучив материалы дела, изложенные в жалобе доводы и  принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской  Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных  пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба  может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды, руководствуясь  нормами права, регулирующими спорные отношения, исходили из отсутствия  предусмотренной частью 1 статьи 198 АПК РФ совокупности условий,  являющейся основанием для признания оспариваемого отказа (бездействия)  незаконными, в том числе ввиду наличия приоритета специальной нормы,  регулирующей передачу в собственность граждан и юридических лиц  имущества, находящегося в муниципальной собственности.  

С учетом предмета и основания заявленных требований, а также  установленных судами обстоятельств, доводы заявителя не подтверждают  наличие оснований для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых  судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при  рассмотрении дела судами допущены нарушения норм материального права  и (или) норм процессуального права, приведшие к ошибке существенного и  непреодолимого характера.  

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Аксиома Роста» для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации В.В. Попов